uagg: Все сообщения за 8 Апреля 2011 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

uagg

опытный

pokos> Что-то я не пойму, в чём тут принципиальное различие?
В энергетике и маневренности. "По птичьему" требуется энергии на пару порядков меньше, чем по махолётному. И маневренность на околонулевых скоростях, в общем, недостижима для других принципов летания (ну, мильтикоптеры, разве что еще).
 10.0.648.20410.0.648.204

uagg

опытный

pokos> Это всё количественно. У Ме-109 маневренность и энергетика больше, чем у любой птицы.
В абсолютных величинах.
Сваяем Ме-109 размером с воробья и сравним :)
 10.0.648.20410.0.648.204

uagg

опытный

А в это время хомячки злопыхательствуют:

Япония, которую мы потеряли

В верхнее тематическое оглавление Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы) предыдущее по …

// uborshizzza.livejournal.com
 


Кстати, вполне себе адекватно злопыхательствуют. Рекомендую! :D
 10.0.648.20410.0.648.204

uagg

опытный

Jerard>> Инфляцию в комоды гонят.
Bell> Ну если считать сколько-там миллиардов на российский авиапром, модернизацию трех штук пр. 1144, всякие сколковы, Восточный космодром и т.п. комодами, то - да :)
ИМХО Сочи, ЯАМ, Чита-Хабаровск, Стан 5000, ВСТО, БТС-2, кольца вокруг Питера и Москвы и т.д. кроют перечисленное по баблоемкости (и, соответственно, на влиянию на инфляцию) как бык овцу.
Сколько там те 1144? 2 млрд. вечнозеленых за 5 лет? Аккурат как половина сочинского тоннеля, получается, АФАИК. :-)
 10.0.648.20410.0.648.204

uagg

опытный

uagg>> Сваяем Ме-109 размером с воробья и сравним :)
Balancer> Подобные параметры линейно не масштабируются :)
Как сказать. Крупнейшая летающая птица имела размах крыльев 13 м.
Сильно сомневаюсь, что энергопотребление у нее было как у Ме-109 :)
 10.0.648.20410.0.648.204

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru