Donkey2: Все сообщения за 6 Февраля 2006 года

А может быть, есть ответ и расчетный?
С уважением, Donkey2

 

Есть такая формула -я ее приводил тут на Форуме(только поиск не работает ) Правда она относилась только к бронебойным корабельным снарядам начала 20-го века.

Ник

 

Уважаемый Wyvern-2, формул бронепробиваемости немало.

1. Формула Круппа (вроде, самая старая)
b = (V * P^0.5)/(K*d^0.5)
b - толщина гомогенного листа в дм, V-скорость встречи
снаряда с броней м/с, P-вес снаряда, d-калибр снаряда в дм, K-весовой коэффициент стокости брони и конструкции снаряда (обычно ок. 2000)
2. Ф-ла Якоба де Марре (немного новее)
b=(K/V)¹,43*(q⁰,71/d¹,07)*cosA¹,4, где V-скорость встречи с броней, q-масса снаряда (активн. части, естественно), d-диаметр ее же, b-толщина пробиваемой брони, А-угол от нормали, (размеры в дециметрах, скорость в м/с-не в СИ!)
К-эмпирический коэфф., зависящий от типа брони 1900, 2200, 2400, последний подразумевает броню, легированную Cr и Ni (больше не знаю)
Эта формула, несмотря на то, что она была осмеяна Василием Фофановым, дает иногда превосходную сходимость для современных подкалиберных бронебойных снарядов (если принять d-диаметр сердечника)
3.Формула для бронебойных пуль из учебника В. М. Кириллова "Основания устройства и проектирования стрелкового оружия. Свойства, баллистическое решение, патроны, стволы" 1963
404 Not Found

b=(q/Л*C*d²)*ln(1+B*V²), где b-толщина пробиваемой брони, q-масса пули (ее сердечника), d, V-понятно, С-коэффициент стойкости, С=2450 при твердости брони НВ=244 и С=2960 при НВ=444, В=5,5*10^-7, Л-коэфф. формы ГЧ, при высоте оживала 2,6клб Л=1, а при плоской ГЧ Л=1,91. Сердечник считается недеформируемым, все данные в единицах СИ.

В этой ф-ле, единственной, есть какой-то намек на на механические св-ва брони (переменная твердость, а предел прочности, видно, считается постоянным, и непонятно, каким).
В двух других ф-лах указаны эмпирические коэффициенты, а их связь с механическими свойствами стали нигде не указывается (или я не нашел).
Интересно, можно ли как-то найти зависимость К от сигма-в, или таких формул (таблиц) в природе не бывает?
С уважением, Donkey2

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение