-
Voldemar: Все сообщения за 7 Апреля 2013 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
ED> Да ничего подобного. Свидетельств и статей о том, что Нива "впервые и всё такое" множество.
Статья, это чьё-то мнение.
Изначально я спрашивал о гарантированной, 100% информации.
Если у тебя есть подтверждение того, что "Ниву" сделали исключительно своими идеями, с удовольствием почитаю.
До этого, такой информации я не видел, и имею полное право рассматривать обсуждаемое со своей колокольни. А уж если вспомнить с чего ВАЗ начинал...
Капот на Ниве, с отбортовкой, очень смахивает на УАЗовский, например. И выше вон, картинка сорокалетнего девайса.
ED> Чего того? Того что ты причины не знаешь или того что я знаю?
Того, что ни ты ни я причины, почему авто переломилось, не знаем.
Ты говоришь в общем , а я про конкретный случай мне известный.
Постоянно прошу, подтверди в категорической форме, что то, о чём я говорил, невозможно в принципе. Не нужно в общем, конкретный случай.
ED> А это не съезд.
Это классический соскок. Перевести тему в другое русло.
ED> О фактах тем более.
Для тебя факт, что "Нива" 100% своя? Не вопрос. Значит ты знаешь то, чего не знаю я.
Поэтому и прошу постоянно, где это (про 100%) можно прочитать.
ED> Да. Тут ты прав.
- И я прав, и ты прав.
- Но так не бывает!
- Ты тоже прав! (с)
З.Ы.
Перенесите, кто нибудь, пожалуйста, в более подходящее место.
Статья, это чьё-то мнение.
Изначально я спрашивал о гарантированной, 100% информации.
Если у тебя есть подтверждение того, что "Ниву" сделали исключительно своими идеями, с удовольствием почитаю.
До этого, такой информации я не видел, и имею полное право рассматривать обсуждаемое со своей колокольни. А уж если вспомнить с чего ВАЗ начинал...
Капот на Ниве, с отбортовкой, очень смахивает на УАЗовский, например. И выше вон, картинка сорокалетнего девайса.
ED> Чего того? Того что ты причины не знаешь или того что я знаю?
Того, что ни ты ни я причины, почему авто переломилось, не знаем.
Ты говоришь в общем , а я про конкретный случай мне известный.
Постоянно прошу, подтверди в категорической форме, что то, о чём я говорил, невозможно в принципе. Не нужно в общем, конкретный случай.
ED> А это не съезд.
Это классический соскок. Перевести тему в другое русло.
ED> О фактах тем более.
Для тебя факт, что "Нива" 100% своя? Не вопрос. Значит ты знаешь то, чего не знаю я.
Поэтому и прошу постоянно, где это (про 100%) можно прочитать.
ED> Да. Тут ты прав.
- И я прав, и ты прав.
- Но так не бывает!
- Ты тоже прав! (с)
З.Ы.
Перенесите, кто нибудь, пожалуйста, в более подходящее место.
инфо
инструменты
В.М.> Ой блин - ты в этом сообщении набрал букв больше,
Я прекрасно понимаю, о чём мне всё время пытаются говорить.
Постоянно прошу, конкретно, с гарантией, информация есть?
Если есть, с удовольствием выслушаю, если нет, остаюсь при своём.
Мне тут предлагают, в слегка завуалированной форме, искать подтверждение чьей-то правоты самому.
Хорошая форма спора, это было, но я не скажу где.
Я прекрасно понимаю, о чём мне всё время пытаются говорить.
Постоянно прошу, конкретно, с гарантией, информация есть?
Если есть, с удовольствием выслушаю, если нет, остаюсь при своём.
Мне тут предлагают, в слегка завуалированной форме, искать подтверждение чьей-то правоты самому.
Хорошая форма спора, это было, но я не скажу где.
SashaMaks> Сопло «сядет» на отбортовку сразу же, как поднимется давление в КС,
Я сейчас не про уплотнение, а про образующийся зазор между топливом и сопловым блоком, когда последний сдвинет внутренним давлением.
Я сейчас не про уплотнение, а про образующийся зазор между топливом и сопловым блоком, когда последний сдвинет внутренним давлением.
Serge77>> L = 1.5*D + 0.5*d
Xan> L = 2 * D - d
Xan! А теперь подставь значения!
Но согласен, твой вариант проще.
Xan> L = 2 * D - d
Xan! А теперь подставь значения!
Но согласен, твой вариант проще.
Xan> Чёт-та не сходится!!! 
А одинаковые значения забыл проверить...
А одинаковые значения забыл проверить...
SashaMaks> Это классическая схема двигателя со стандартными шашками нейтрального профиля горения.
С подвижным сопловым блоком?
> Там всегда был, есть и будет зазор между торцами шашек.
Между шашками, не про это.
Между нижним торцом шашки и блоком.
С подвижным сопловым блоком?
> Там всегда был, есть и будет зазор между торцами шашек.
Между шашками, не про это.
Между нижним торцом шашки и блоком.
MoRa> И давно это стало вопросом веры?
А верит ли атеист, что Бога нет?
А верит ли атеист, что Бога нет?
ED> Кстати, достоверной информации о том, что ты вменяем, я пока не видел.
Взаимно, и?
Об этом и говорю, я не видел, покажи.
> Ты только подтверди про первый автомобиль.
Какой именно?
> Насколько это было возможно в тогдашнем СССР. Без всяких НАМИ и прочих "невазовских" специалистов там конечно не обошлось.
Именно об этом. Была ли разработка, исключительно своими силами.
Не про то, как принято считать.
> то ты хоть немного в теме и твои слова не пустая болтовня.
А чему нужно подтверждение? Тому, что я никогда не встречал доказательной базы, про чисто своё ВАЗовское изобретение "Нивы"? Так говорил уже, не видел.
Ты в теме, покажи. А в ответе типа: ищи сам, конструктива нет.
Получается, ты тоже не понимаешь.
Взаимно, и?
Об этом и говорю, я не видел, покажи.
> Ты только подтверди про первый автомобиль.
Какой именно?
> Насколько это было возможно в тогдашнем СССР. Без всяких НАМИ и прочих "невазовских" специалистов там конечно не обошлось.
Именно об этом. Была ли разработка, исключительно своими силами.
Не про то, как принято считать.
> то ты хоть немного в теме и твои слова не пустая болтовня.
А чему нужно подтверждение? Тому, что я никогда не встречал доказательной базы, про чисто своё ВАЗовское изобретение "Нивы"? Так говорил уже, не видел.
Ты в теме, покажи. А в ответе типа: ищи сам, конструктива нет.
Получается, ты тоже не понимаешь.
SashaMaks> Да.
Покажи.
SashaMaks> И тут тоже зазор и даже более того, целая прекамера, которую делают для более полного дожигания топлива.
Дык, и говорю, проточка под ТЗП нужна. На чертежах её нет.
Покажи.
SashaMaks> И тут тоже зазор и даже более того, целая прекамера, которую делают для более полного дожигания топлива.
Дык, и говорю, проточка под ТЗП нужна. На чертежах её нет.
SashaMaks> В всех моих двигателях, начиная с номера Р-40-3 выполнена подвижная схема отдельных секторных топливных зарядов. С сопловым блоком аналогично будет.
Не топливный заряд, а именно сопловый блок есть?
Voldemar>> Дык, и говорю, проточка под ТЗП нужна. На чертежах её нет.
SashaMaks> О ТЗП речи не было и в намёке.
Было. Выше, немного.
По твоей ссылке, так и написано, сомневаюсь.
Не топливный заряд, а именно сопловый блок есть?
Voldemar>> Дык, и говорю, проточка под ТЗП нужна. На чертежах её нет.
SashaMaks> О ТЗП речи не было и в намёке.
Было.
Выше, немного.По твоей ссылке, так и написано, сомневаюсь.
SashaMaks> Я высказал своё мнение,
Я тоже.
> и не собираюсь ради этого делать двигатель/и, чтобы тебе чего-то доказывать.
И не нужно ничего делать.
На вопрос, есть ли с подвижным сопловым блоком, ты ответил , есть.
Я попросил показать.
Нет, так нет, проблемы не вижу.
> В ответе на моё сообщение не было.
Т.е. это слова не твои?
>> Главное, чтобы резина сплющилась и закрыла все щели.
Voldemar> Не совсем...
Я тоже.
> и не собираюсь ради этого делать двигатель/и, чтобы тебе чего-то доказывать.
И не нужно ничего делать.
На вопрос, есть ли с подвижным сопловым блоком, ты ответил , есть.
Я попросил показать.
Нет, так нет, проблемы не вижу.
> В ответе на моё сообщение не было.
Т.е. это слова не твои?
>> Главное, чтобы резина сплющилась и закрыла все щели.
Voldemar> Не совсем...
SashaMaks> Однако, я в твоё мнение не вклинивался.
А я только за. Техническое обсуждение, почему бы и нет.
Я не обещал, что не буду с тобой разговаривать.
Не хочешь со мной что-либо обсуждать, скажи, договор помню.
> Я не писал "есть".
Да.
> Речи от ТЗП нет.
О ТЗП я продолжил, как грабли при подвижном сопле.
Если уплотнения достигнем, потеряв в ТЗ, зачем такое уплотнение?
А я только за. Техническое обсуждение, почему бы и нет.
Я не обещал, что не буду с тобой разговаривать.
Не хочешь со мной что-либо обсуждать, скажи, договор помню.
> Я не писал "есть".
Да.
> Речи от ТЗП нет.
О ТЗП я продолжил, как грабли при подвижном сопле.
Если уплотнения достигнем, потеряв в ТЗ, зачем такое уплотнение?
Pashok>
Бывают/были моменты, с которыми был не согласен по отношению к твоим словам.
Этот пост поддерживаю и ставлю +1.
Очень хочу услышать ответы на твои вопросы.
Бывают/были моменты, с которыми был не согласен по отношению к твоим словам.
Этот пост поддерживаю и ставлю +1.
Очень хочу услышать ответы на твои вопросы.
SashaMaks> Очень уж у тебя разговор странный...
Саша! Я уже задолбался смайлики расставлять. Ну хоть на них обращай внимание.
Если жёлтый - хорошо, зелёный - не очень хорошо(есть доля сарказма в зависимости от к-ва зелени).
> Что до решения этой задачи, то она и с неподвижным соплом решена пока ещё очень ограниченно.
Ну вот. Я говорю именно про это.
Решив проблему уплотнения нестандартным способом, натыкаемся на другую проблему, но вид сзади.
Саша! Я уже задолбался смайлики расставлять. Ну хоть на них обращай внимание.
Если жёлтый - хорошо, зелёный - не очень хорошо(есть доля сарказма в зависимости от к-ва зелени).
> Что до решения этой задачи, то она и с неподвижным соплом решена пока ещё очень ограниченно.
Ну вот. Я говорю именно про это.
Решив проблему уплотнения нестандартным способом, натыкаемся на другую проблему, но вид сзади.
Xan> Ты о чём?
В обе формулы подставь одинаковые значения.
Думал, сообразишь сразу:
1,5 * 24 + 0,5 * 8 = 40 мм.
2 * 24 - 8 = 40 мм.
В обе формулы подставь одинаковые значения.
Думал, сообразишь сразу:
1,5 * 24 + 0,5 * 8 = 40 мм.
2 * 24 - 8 = 40 мм.
Mass> но и сдвиг соплоблока на 0,01
Да пусть сдвигается, но тогда ТЗП нужно делать приблизительно так:
Да пусть сдвигается, но тогда ТЗП нужно делать приблизительно так:
Mass> Или уж совсем, как мне кажется, правильно, вот так:
Было лень качать новую картинку, из корзины быстрее.
Пробуй.
Гильза, как понимаю, уже не от принтера?
Было лень качать новую картинку, из корзины быстрее.
Пробуй.
Гильза, как понимаю, уже не от принтера?
Xan>> Ты о чём?
Voldemar> В обе формулы подставь одинаковые значения.
Всё, разобрался.
Гильзы от принтера обсуждаем, первые цифры, пришедшие в голову.
Voldemar> В обе формулы подставь одинаковые значения.
Всё, разобрался.
Гильзы от принтера обсуждаем, первые цифры, пришедшие в голову.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
