IGOR_MORE: Все сообщения за 23 Сентября 2013 года

D.K.> Лобова реально жалко, его нужно было лет 10 назад продавать, сейчас его время ушло.
В соседней ветке куча радостных реляций о первом китайском авианосце. Лет 10-15 назад тоже говорили об ушедшем времени корабля и прочили грядущую безнадегу. А достанься "Лобов" тем же китайцам, глядишь через пяток лет снова пойдут сопли, мол, а мог бы ходить под Андреевским флагом... В общем, что-то в этом всем есть сродни собаке на сене...

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Он написал об ГСН и БРЭО уровня П-15М в планере Х-35, то есть компактной ракеты с ТРД и относительно легкой БЧ.
ИМХО создание новой ракеты, заточенной под один проект (ну вы сами понимаете, что в Украине других в ближайшем будущем не будет) по сумме затрат приравняется закупке кучи серийных образцов иностранного производства, уже обкатанных и лишенных многих "детских болезней". Такие проработки резонны для массового использования на кораблях флота страны разработчика, или же когда оная разработка изначально прорабатывается с экспортными перспективами, предварительно прощупав рынок и найдя для неё востребованную нишу. В случае украинского корабля, то доведение комплекса до кондиции уже само по себе потребует отстрела такого количества ракет, которое может сравняться с потребностью для всего жизненного цикла одного корабля. А так как серийных кораблей будет лишь несколько корпусов (в лучшем случае...), то подобный маркетинговый ход лично для меня вообще не понятен. Если отбросить идею тупого пропила бабла, напрашивается резонный вопрос: зачем изобретать велосипед?

•  41
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Rengl> Тогда зачем строить корветы? Давайте купим! Купим всё! Зачем вкладывать деньги в оборонку, всеравно себе покупаем крохи. Если так думать, то ничего не будет.
Расскажите это американцам, летающим на английских Харриерах, или немцам, летающих на МиГах
Есть понятие экономической обоснованности разработки того или иного вида вооружения. Вот, к примеру, американцы поняли, что нафига для (всего лишь) 55 фрегатов типа Перри разрабатывать новую АУ среднего калибра и закупили лицензию на 76-мм ОТО-Мелару в Италии, и корона у них с головы не упала... А Вы хотите под 1, 2, 3... (нужное подчеркнуть) корабля разрабатывать целый ракетный комплекс с нуля, в то время как денег на строительство кораблей серии самих по себе не хватает.

•  39
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Rengl> Вам известны планы МОУ по ракетному вооружению? Или Вы можете рассказать нам о стадии готовности будущей ракеты (и вообще, откуда такая информация, что мы делаем аналог Х-35? Из форума Милитарного портала?)

Я вообще-то высказываю свое мнение касательно поднятого здесь разговора о создании нового ракетного комплекса под корабль. Если его создание (коль таковое действительно идет) финансируется с общего бюджета, выделенного на программу корвета - пи$$$дец програме

Rengl> Если так думать, то не нужно осваивать новые отрасли, и производить лишь то что умеем.

Весь мир так и делает. Никто не изобретает второй Иджис, тратя на это кучу времени и денег, имея возможность закупить готовый оригинал

Rengl> Жаль, что харьковчане, которые не делали при союзе колесную технику этого не знали и вложили деньги в БТР-3/4 которые сейчас дают работу не то что предприятиям бронетехники, но даже заводу 61-го коммунара (сборка корпусов под БТР).

Знаете, ура-патриотизм как и пацифизм одинаково вредны для обороны Отечества
Судостроительное производство, которое от отсутствия контрактов на постройку боевых кораблей собирает тазики БТРы, этим Вы гордитесь? А потом в итоге слышится нытье, почему какие-то две за$$$ранные "Гюрзы" построить не можем, так как все судостроители поразбегались от такого судостроительного "менеджмента" в стране, остались лишь руководители, осваивающие деньги и их длинноногие секретарши.

Rengl> Нужно вкладывать деньги, время и силы в свое (как это делает Индия, Грузия, Азейбарджан, РФ, и множество других стран мира) чем просто покупать.

Ну так для начала вложите деньги в то, что еще уже есть. На официальном сайте Минобороны Украины есть ну очень большой список высвобождаемого военного имущества. Кому там мешают МиГ-29 ??? Бегло просмотрев, несколько десятков под списание нашел. Самый новый списываемый самолет по-моему 1991 года. Вопросы есть?

•  34
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

x-Merlin> - акция была. народ? "народ безмолвствует."(С) А.С. Пушкин. Борис Годунов.
Сбор денег на ремонт Провала не удался ))))

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Rengl> Ага, вот только Индия разрабатывает свои собственные истребители которые никогда не окупятся, но позволят стране в будущем создавать современные и эфективные машины. Тоже и турки. Польща планирует выпускать танки (не так давно был показал дем образец), и список можно продолжить.

Вы сравните военные бюджеты перечисленных стран с украинским, и тогда поговорим об этом дальше... Желание и возможности это не одно и тоже.
"Я опять хочу в Париж! Ты что был в Париже??? Нет, вчера хотел..." (с)

Rengl> Я этим не горжусь. Но я рад, что предприятие хоть что-то делает, потому что могло вообще быть мертвым. Лучше клепать БТРы чем ныть о том что ничего не делаем.

Кто спорит. Только надо завод в филиал "Малышева" попутно переименовать. Чтобы название соответствовало продукции.

Rengl> Вам, наверное, известно про понятие ресурса и т.д.? Есть относительно новые борта (9-13) которые еще при союзе списывали потому что убытые были, или повреждены, или просто свое отлетали. На продажу выставлено много чего, и Торы и С-300В1, но оно всё или технически убито, или мертво. И не надо думать, что такое только у нас. На всем постсоветском пространстве так было...

Ну так там специально для понимания обстановки имеется колонка категории техники. Когда самолет под списание 2-й категории, я как военнослужащий с 20-летней выслугой очень сильно фантазируя пытаюсь представить его безнадежно "убитый" планер. И такой техники там куча.

Rengl> МиГ-29-х у нас в достатке.

Ну коль Вы от имени Министерства обороны это авторитетно заявляете, значит мне незачем лишний раз с опаской смотреть на небо

•  32
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение