KuLakoff: Все сообщения за 7 Декабря 2011 года

ИА REX сообщает - Кампания «против жуликов и воров», которую вели против «Единой России», не была оплачена из избирательных фондов партий. Об этом на пресс-конференции 5 декабря в Москве заявил сопредседатель Общественного совета «Честный выбор», член Общественного научно-методического консультативного совета при ЦИК РФ, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов, сообщает корреспондент ИА REX.

По его словам, против правящей партии велась жёсткая негативная информационная политика, которая не была включена в ткань агитационных политический партий. Она была представлена в интернете в блогосфере, в СМИ и на некоторых региональных каналах.

Политолог подчеркнул, что выборы прошли успешно, а нарушения не ставят их легитимность под сомнение. «Случаев самоуправства и случаев, граничащих с самоуправством, было очень много. Однако выборы состоялись и они, безусловно, законны и адекватны. Легитимность избирательной системы несомненна», — заключил Дмитрий Орлов.

Напомним, по данным ЦИК, «Единая Россия» получает почти 50% голосов. На втором месте КПРФ — более 19%, на третьем «Справедливая Россия» — более 13%. ЛДПР собрало голоса более 11% избирателей, «Яблоко» — немногим более 3%, «Патриоты России» и «Правое дело» не набрали и 2% на двоих.



Власти США выделили более 9 млн долларов финансовой помощи российским неправительственным организациям (НПО) в целях обеспечения «свободных и прозрачных» выборов в Госдуму 4 декабря, заявил во вторник представитель Госдепа США Марк Тонер.

«Как я знаю, мы выделили более 9 млн для поддержки свободных и прозрачных выборов в России. Как вы понимаете, я вновь об этом заявляю, наш интерес состоит в том, чтобы поддерживать НПО, занимающиеся этими вопросами, и никогда не поддерживать какую-либо политическую партию», – отметил Тонер, передает «Интерфакс».

По словам представителя Госдепа, эти средства выделялись через специальную правительственную программу США. Российская независимая организация «Голос» – одна из многих российских НПО, получивших помощь такого типа. «США продолжали и, как я только что сказал, продолжат помогать тем гражданам и НПО, которые выступают за проведение свободных и справедливых выборов в России», – подчеркнул он. Тонер добавил, что Москва должна провести тщательное расследование в связи с сообщениями о нарушениях, которые привели наблюдатели за выборами из ОБСЕ.

Теперь можно признать, что попытка оранжевой провокации в Москве провалилась. Благодаря чёткой, жёсткой и выверенной реакции власти навальные и прочие хомячки нейтрализованы. Хорошо известно, что оранжевая чума только тогда сильна, когда власть либо подыгрывает ей, либо обнаруживает свою слабость. При нормальной власти оранжевые легко гасятся в зародыше, когда на улицу выходят только профессиональные горлопаны.

Однако не стоит недооценивать опасность такого рода уличных действий. Это первые пробные шары, и за ними обязательно последуют следующие. Более того, и эти первые шары вполне могли (и намеревались) превратится в многотысячный людской ком, способный привлечь к себе широкий круг городских бездельников. Недаром власть стянула в центр внутренний войска. Это не на всякий случай, это явно с целью предотвратить выход на улицу более серьёзных сил (которые, уверен, были заготовлены, но не были брошены в бой). Кроме того, немалую роль сыграл завоз 15 000 провластной молодёжи из регионов и серьёзная дискредитация "Голоса" и других "общественных организаций" в федеральных СМИ прямо накануне выборов. Существуют и другие шаги власти и просчёты провокаторов, которые не позволили разжечь оранжевый бунт на улицах столицы.

Я категорически не согласен с теми, кто вальяжно и свысока успокаивал всех нас, говоря, что всё будет хорошо, никакого майдана не получится, оранжевые не пройдут, всё это детский лепет, потому как народ оранжевым не доверяет. Народ-то не доверяет. Но эти выступления и не народ рассчитаны, а на городских (и прежде всего, столичных) бездельников. Расчёт на то, что столица, как это часто бывает, потянет за собой регионы (прежде всего, крупные города). Революции делаются в столицах, и именно в них главное скопление бездельников, предателей и проедателей страны, сливки криминальной элиты. И недаром главный политтехнолог Сурков прямо называет в качестве одного из главных недостатков существующей в России политической системы отсутствие "партии раздражённых городских сообществ". Оставим на его политтехнологической совести то, что такой партией он видит либералов, которых русский народ в очередной раз смачно опустил на выборах. Но его слова - это прямое свидетельство того, что власть прекрасно видит главный базис оранжистов. Именно усилиями городских бездельников, сытых, молодых, глупых и потому легко поддающихся манипуляции, начинаются массовые уличные протесты, при определённых условиях превращающиеся в революции. Именно из их радикальных кругов формируются разного рода нацисты, боевые либерасты и прочая мразь. Желание Суркова спустить их разрушительный пар через гудок парламентской партии требует отдельного обсуждения (ВЮ слишком не дурак, чтобы говорить необдуманные вещи), но на вскидку подобные идеи представляются мне политическим прожектёрством.

Если кто-то считает произошедшее на днях детскими разборками в песочнице, то я предлагаю посмотреть на выступление "навального" на оранжевом митинге и его же интервью "Евроньюс".
Глядя на эти агрессивные призывы, надо понимать, что в качестве запасных полков у организаторов сего действа стояли те самые отмороженные фанаты-нацики, которые оккупировали Манежку ровно год назад. И их не 4-7 тысяч, а в разы больше. И они способны не только не крики "Путин - вор", но и на серьёзные конституционные и уголовные преступления. Стоило компрадорам-провокаторам вывести на улицы эти "запасные полки" нациков, и ситуация моментально превратилась бы в неконтролируемую. И "Евроньюс" сделало бы уже совершенно другой репортаж, куда более жёсткий. А представьте себе, ежели бы одновременно во власти и и элите "вдруг" объявилась бы группа "уважаемых" людей, которые поддержали бы уличных провокаторов и потребовали бы отставки Путина? Думаете, это пустые фантазии? А я уверен, что есть большая вероятность именно такого плана по свержению Путина в феврале-марте. Сейчас же планировалась репетиция, задачей которой было попробовать вывести на улицы максимальное число людей.


Репетиция не удалась. Это факт. Но сие не означает, что надо расслабиться, назвать "навальных" никчёмными хомячками и уйти с головой в свои повседневные заботы. Наоборот, сейчас-то и начинается серьёзный этап информационной борьбы. И если вы не хотите увидеть в своей стране повторение украинских, египетских или сирийских событий, то обязаны давать провокаторам информационный отпор. Хотя бы выражением собственного несогласия с навязываемыми ими лозунгами. Заметьте - информационный, а не идеологический. Слава Богу, на их вооружении нет никакой более-менее привлекательной для русского человека идеологии (оголтелая свобода и поклонение мамоне нас не могут привлечь), поэтому достаточно только отбиваться от лжи "навальных" в информационном поле.

В России сейчас около 50 миллионов пользователей интернета. И количество юзеров растёт изо дня в день вместе с расползанием технологий по России. Но надо понимать, что и по сей день активных и продвинутых инет-пользователей у нас не так много, как в развитых и даже развивающихся странами. Показательно, как не прижился в широком кругу юзеров модный-премодный твиттер, это последнее достижение мировой революционной мысли. То есть нас опять спасает наша "дремучесть". Масштабная провокационная компания, проводимая в Сети постоянно и с тотально-агрессивными всплесками накануне выборов, на практике пока что не дала серьезных социально-политических результатов. И во многом по причине слабой втянутости народа России в Сеть.

Однако это не означает, что так будет всегда. Времена стремительно меняются, и русский народ скоро будет полностью вовлечён в информационные онлайн-технологии. Тем более что государство максимально этому способствует, проводя широкополосный интернет и цифровое ТВ в самые далёкие глубинки. Поэтому очень важно, чтобы наряду с помощью в технологическом развитии страны власть способствовала бы и прорыву в сфере информационной защиты населения, противопоставляя пропагандистской кампании по развалу государства адекватные меры. Наряду с вовлечением людей в информационную войну должно быть и вооружение этих людей, иначе они станут "живым мясом" для провокаторов.
Некоторые шаги властей в этом направлении видны и сейчас. Взять хотя бы ту же ддос-атаку на "живой журнал" именно в те дни, когда начались уличные выступления. Тем самым был перебит канал онлайн-координации между провокаторами и возможность призвать к сочувствующим выйти на улицы.
Однако этого недостаточно. Власть обязана создавать общественные организации и союзы граждан, которые не только во время выборов, но и в ежедневном режиме противостояли бы провокаторам, не позволяя им формировать из граждан России ряды сочувствующих компрадорам.
Надо помнить, что война давно уже перешла в информационную плоскость и включает в себя все виды воздействия на мозг человека. Она стала сетевой, многоисточниковой и тем самым трудно уловимой. Чтобы противостоять врагу в такой войне, надо каждому из нас сделать над собой усилие

 Наш «Гарант Конституции» на днях со сталью в голосе вещал о дополнительных мерах по обеспечению безопасности страны в результате угрозы установки ПРО его партнером по поеданию гамбургеров Б.Обамой. Когда оборонный потенциал страны планомерно уничтожался в течение 20 лет, а единственной целью существования президента является вступление в ВТО и предоставление территории России в качестве рынка ввоза иностранной продукции взамен на сырьевые ресурсы, то на что еще способен этот представитель компрадорской элиты? Весь этот спектакль рассчитан на повышение рейтинга ЕдРа, куда Дмитрия Анатольевича пристроили в качестве №1. Между тем, существуют другие варианты ответа, о которых Д.Медведев не хочет вспоминать.  
 
 
Об асимметричном стратегическом паритете с потенциальным противником  
 
После распада СССР Россия утратила оборонный паритет с США.
 
Предпринимаемые в последние годы усилия по достижению соответствия нанесения потенциальному противнику (ПП) встречно-ответного удара не соответствуют темпам развития атакующих сил ПП в совокупности с создаваемой ПРО.
 
США создана система ионосферного противоракетного вооружения, перекрывающая весь Арктический регион, через который в основном пролегают трассы российских баллистических ракет, включая самые мощные ракеты РС-18 и РС-20, сроки эксплуатации которых на исходе. При этом нужно учитывать, что сроки и средства нападения определяет атакующая сторона. Это относится и к высокотехнологичному оружию, включая нетрадиционное, в глобальном масштабе.
 
Так, еще в апреле 2010 г. прошел успешные испытания шаттл-беспилотник США - принципиально новая разработка для обеспечения «быстрого удара» из околоземного космического пространства:
– по подземным, наземным и воздушным пунктам управления ВС и руководства страны;
– по бункерам глубокого размещения, откуда осуществляют управление встречно-ответным ударом.
 
США разрабатывают систему «быстрый удар» для атаки России и КНР гиперзвуковыми крылатыми ракетами с ЯО и обычными зарядами. Система характеризуется крайне малым сроком подлета, от нескольких минут до 1 часа. Так же начата разработка подводных лодок без экипажа для реализации системы «быстрый удар»  - уничтожение кораблей и ракетных подводных лодок стратегического назначения.
 
США уже известили Польшу о том, что новая ПРО, предназначенная для нейтрализации «ракетных ударов Ирана и Сирии», может быть адаптирована для поражения «ракет из любых других мест».
 
Складывающаяся ситуация требует принципиально новых решений. 
 
Российские эксперты разработали несколько возможных вариантов устранения побудительных мотивов ПП к нападению на Россию посредством нанесения встречно-ответного удара с причинением неприемлемого ущерба. Предложены решения, направленные на политическое воздействие по предотвращению угрозы военной опасности России и ее союзникам. ПП должен знать, что при принятии им решения о нанесении удара ему будет нанесен асимметричный удар с неприемлемыми для него последствиями.
 
Ответное воздействие РФ д.б.ь:
1. Глобальным либо стратегически масштабным;
2. Неотвратимым; парирование неприемлемого ущерба недопустимо;
3. Нелинейным, неравновесность д.б. порядково значимой;
4. Синергетичным, то есть взаимозависимым и не связанным;
5. Сетевым.
 
При выполнении всех или хотя бы первых 3-х условий атакующая сторона понесет неприемлемый ущерб.
 
Развитие в США и РФ военно-космических вооружений, стратегического и тактического высокоточного ядерного и неядерного оружия, сжатие времени «блицкрига» до нескольких часов существенно меняет не только структуру ВС, но миссию, цели и задачи нападения и защиты.
 
Проблема асимметричного ответа вновь встала перед российскими экспертами в конце XX – начале XXI вв, поскольку гонка вооружений идет с явным доминированием США. Они начали воплощать стратегическую программу «Единая перспектива-2010», цель - создание аэрокосмических, информатизированных и сетевых вооруженных сил глобального воздействия, предпочтительно неядерных (для быстрого использования ресурсов атакованной страны). Суть программы – создание многоэшелонной системы для молниеносного разгрома любого противника и комплексной защиты своей территории.
 
Программа включает:
– космические и воздушные системы разведки, передающие оперативные данные непосредственно пилотам и командирам боевой авиации;
– аэрокосмические формирования с авиацией различного назначения, в том числе БПЛА, позволяющие вести поражение противника высокоточным оружием;
– гипер-, сверх- и дозвуковые крылатые ракеты, способные наносить удары либо патрулировать в воздухе в поисках знáчимой цели;
– носители большого числа крылатых ракет (самолеты и корабли, включая АПЛ, для нанесения массированных ударов волнами ракет), подходящие к границам противника;
– эшелонированную систему национальной ПРО США, способную уничтожать или выводить из строя баллистические ракеты вне территории США и системой защиты от крылатых ракет.
 
США неоднократно планировали массированные удары по СССР, затем по РФ. Среди последних -  нанесение ударов:
- крылатыми ракетами с пенетральными ядерными и/или неядерными высокоточными зарядами по стартовым позициям российских МБР с уничтожением их в шахтах, на земле и на взлете, предельно уязвимых, когда не принципиально, сколько боеголовок и средств прорыва ПРО несет каждая российская ракета;    
- авиацией, несущей высокоточные средства для уничтожения ПВО, выведения из строя баллистических ракет в шахтах, на земле и на взлете, в том числе лазерным оружием.
 
Американская сторона предполагает, что Россия к 2010 году:
- будет иметь порядка 200 комплексов «Тополь-М» с 600 боеголовками, а деградация ВВС и ПВО России к тому времени станет катастрофической;
- количество АПЛ и кораблей России к 2010 году станет столь малым, что ВМС США смогут уничтожить их в море либо в базах, воспрепятствовав ударам по территории Америки;
- развитие ПРО США при пассивности российской стороны позволит США уничтожить космическую военную группировку РФ. Не случайно с 2000 года до настоящего времени развитию Военно-космических войск в России придают особое значение[1].
 
При разработке «Единой перспективы-2010» авторы полагали, что одиночные баллистические ракеты России, которые успеют стартовать, будут выведены из строя системой ПРО США. Ракетные авиационные и космические удары США уничтожат центры власти страны, узлы транспорта и связи, основную промышленную инфраструктуру, позиции уцелевшей ПВО, космодромы, штабы и центры управления войсками.
 
При ограниченных бюджетных средствах на оборону Россия может найти асимметричный и относительно дешевый ответ на «Единую перспективу-2010» и следующие стадии ее развития. 
 
Для этого требуется:
- иметь высокоточное оружие с ядерными боеголовками от десятков к.тонн до десятков мегатонн;
- ракетное неядерное высокоточное оружие;
- обеспечить мобильность ракетно-ядерного оружия;
- обеспечить мобильность ракетного неяде