ER*: Все сообщения за 10 Марта 2012 года

ER*

втянувшийся

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ER*

втянувшийся

товарищ царь/монарх, ценя ваше мнение, хочу спросить: LRO запечатлело А11, а следующие места посадки "курятников"? Если покажете, то позабавите .
Читал переписку (забыл зафиксировать ссылку) "любознательный учёный амер"-"НАСА"-"НАСА-топ-спец". Так учёный добивался официальных координат посадки "курятника ОРЁЛ" миссии А-11, имея на руках 5 разных вариантов из 5 источников и надеясь, что ответ "спеца" подтвердит один из пяти. Оказалось, что "топ-спец" в эти игры не играет и послал "учёного" на ххх
- одна надежда, м.б. LRO знает координаты посадки? Буддто есть запрет полетов над местом "высадки", а координатов НАСАроги никому не дали, (а вдруг кто-то нечаянно нарушит безвоздушное пространство этого квадрата/круга, - схлопочет санкции )
если у Вас есть - поделитесь: нас предупредите и НАСА позабавите

 

Но ведь блоки МКС якобы запускались с Байконура, а Шаттл с мыса Канаверал, совсем другая широта. Как же могут плоскости орбиты совпадать? Я не совсем понимаю...

 

Применение зума не дает дополнительной информации на матрицу в целом, а лишь расширяет сам объект на большую площадь матрицы, но при этом ухудшается угловая разрешающая способность самого пикселя. Поэтому возникает вопрос: 30 см/пикс, это на какой высоте (дальности до объекта)? Спуститесь ниже и разрешение станет значительно лучше!
Поэтому нужно точно узнать угловое разрешение камеры LRO без применения ЗУМа, тогда можно точно определить линейное разрешение пикселей на определённой высоте.
НАСАроги никогда не сообщат реальную угловую разрешающую способность камер, иначе любой сможет посчитать линейное разрешение пикселя для соответствующих высот и трындец!

 

 

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ER*

втянувшийся

lro> Кстати, ER*, взгляните на комментарий к снимку. Воспользовался вашим предложением на одном прикрытом форуме Эрику понравилось.

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение