ER*: Все сообщения за 16 Марта 2012 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31

ER*

втянувшийся

Nikomo> Для веса же 5321 кг разница с 4932 кг составляет даже меньшую величину - всего 400 кг. Так что линия осадки не намного изменится.


В том-то и все дело - Андрюша выщемляет какие-то 10 сантиметров, при заведомо бОльшей погрешности: одни только волны уже больше по линейным размерам. Какой бы он результат не получил - всё автоматом идёт в мусорное ведро. То, что он при этом мухлюет при вычислении объёма, и даже не может правильно, без арифметической ошибки, посчитать сколько процентов составляют 1.8 тонны от 5.3 - это уже просто мелочи, которые, впрочем, Андрюшу прекрасно характеризуют:

Если опровергатель возьмёться что-то посчитать, то обязательно ошибётся или наврёт.

Вот, почему они всегда неукоснительно следуют этому правилу? Это какая-то загадка... :rolleyes:
 
Это сообщение редактировалось 16.03.2012 в 21:09

ER*

втянувшийся

Nikomo> А потому что их задача состоит не в том, чтобы сделать правильный расчет, а в том, чтобы уличить американцев в обмане. И, поскольку правильный расчет не дает им возможность уличить американцев, поэтому они и не стараются делать таковой. :)

Не всё так просто. Понятное дело, если не подмухлевать, так ничего и не получится. Но, зачем делать арифметические ошибки? Хоть в мелочи, но обязательно ошибуться. Это же какой-то позор. (с) Причём, сами опровергатели прекрасно знают это изречение про опровeргателей. Казалось бы - внимательно проверь цифры, и делов-то, избежишь обидных насмешек. Ан нет: словно какая-то невидимая рука заставляет опровергателей снова и снова подтверждать это железное правило. Прямо какие-то инфернальные кармические механизмы задействованы... :rolleyes:
 

ER*

втянувшийся

lro>> Если оно такое железное, место ему в компании с 4-мя другими известными правилами ;)
korneyy> По идее подходит. Но это к маэстро. У него "авторские". :)

Нет, те правила - это совсем не то. Они выводятся логическим путём, они понятные. А это - какая-то эмпирическая закономерность-загадка. :)
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru