Lucum> Ну, тогда не тормози — давай результаты измерений. А, зачем они мне, эти измерения? Мы говорим про температуру плёнки, а тебе, значит, измерения температуры поверхности подавай. "Му-му" написал Тургенев, а памятник Пушкину. Тем более, что ты и сам её правильно озвучил: при угле 45° температура будет около 90°С, если пренебречь уходом тепла вовнутрь Луны.
Lucum> Без шведов легко, а вот без американцев кому нужны насароги? Это ты что-то путаешь, это опровергам нужна НАСА, а нам-то она зачем?
Lucum> Так её давным-давно посчитали. Ну, ты и тормоз. Угу. Только теперь ещё и с красочкой. Как видишь, окраска имеет значение.
Lucum> Ясное дело, правильный — а-ля Кудрявец: я посчитал — это правильно, а вы все идиоты. Кудрявец смухлевал с исходными данными, а здесь такое невозможно. Точных исходных данных у нас нет, с чем мухлевать - с сигмой и солнечной постоянной, что-ли? Несмешно.
Lucum> Я показал, где по моему мнению неверно. Можешь проверить — подай на твою любимую пластинку солнечную постоянную и раздай её в открытый космос да на лунную поверхность. Ну, давай, попробуем какой-нибудь предельный случай, посмотрим, что выдаёт нам выражение:
Ф*sin(45°)*(0.9 + 0.1*k + k) = 2*σ*Т
4 ;
Если k = 1 (абсолютно чёрная пластинка), то Т = (Ф*sin(45°)/σ)
0.25 ;
Т.е. температура чёрной пластинки освещённой Солнцем, и парящей параллельно "тёплой" чёрной плоскости тоже освещённой Солнцем, принимает температуру самой плоскости (~90°С для угла Солнца 45°). Всё логично. А, в жестокий полдень синус будет равным единице, и температура грунта и пластинки будет 120°С, что тоже согласуется с твоими любимыми "измерениями". Сойдёт, профессор? Или я что-то делаю не так?
Имхо, тема себя исчерпала: ликбез прочитан, суровых расхождений с даннными НАСА не найдено.
Это сообщение редактировалось 30.05.2012 в 06:19