ER*: Все сообщения за 11 Июня 2013 года

MAKC_KAMEPEP> Так всё-таки, это "пример хорошего годного расчёта, доступного даже для домохозяек" или танцы с бубнами? Определитесь, пожалуйста.

Это пример хорошего годного расчёта доступного для понимания даже домохозяйкам, но результат вводит домохозяек в ступор. Где здесь противоречие?

MAKC_KAMEPEP>>> ??? То есть мощности эквивалентной ПЯТИ ТЕПЛОВОЗАМ не хватает чтобы сдуть больше полутора дюймов пыли ???

Да, именно. Не согласны - показываете другой расчёт, где бы пять тепловозов сдули существенно больше. Всего делов.

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MAKC_KAMEPEP> Более вменяемые работы по теме есть?

Вот ссылка на старое обсуждение

Последняя статья больше не открывается, но кеш ещё жив.

Наслаждайтесь: прикидка глубины будующей воронки от ЛМ по данным Сервееров. Обратите внимание - статья написана до посадки А-11 на Луну. Аферисты уже до посадки решили, что глубокую воронку рыть не будут.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Lucum>   Ха, а ведь Mac Sim был прав — Браунинг жулик.

Да, не Браунинг он, а Бройниг. Почему жулик? Товарищ честно ссылается на "0.6 and 1.5 miles per second" и честно берёт нижнюю цифру ~1000м/с. Какие к нему претензии?

Lucum>   Но картинки у них красивые да и по теме.

Только Бройниг причём к этим картинкам?

Lucum> видно, что вся основная часть пыли осела на поверхность Луны не далее 50 км — для этого её нужно было разогнать до 250 м/с.

Сам считал? Ты же знаешь это обидное правило, которому следуют все опровергатели без исключения:

Если опровергатель возьмётся что-то посчитать, то обязательно ошибётся или наврёт.

"Без исключения" - что именно ты не понимаешь в этих словах? Как давно тебя посетила мысль, что ты - исключение из этого железного правила?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение