-
aФон: Все сообщения за 15 Октября 2019 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
Tangaroa>>>какого ещё нахер полупрозрачного зеркала? Зачем оно? Ты псих долбаный
aФон>> Полупрозрачное зеркало подписано на рисунке, разуй глаза.
Tangaroa> Да хоть подкакано. Нафига оно? Какую из коварнейших задач ты решаешь столь экстравагантным методом? И, главное, зачем?
1. Чтобы не было разницы яркостей, но аферисты на это наплевали
2. Чтобы не было границы зеркала от проектора при панорамировании влево
Послушай собрата по вере
aФон>> Мы имеем ТРЕТИЙ факт в пользу фронтпроекции - яркость грунта отличается из-за полупрозрачного покрытия напротив проектора!
Tangaroa> Идиотина ты. Яркость грунта отличается из-за проявления оппозитного эффекта.
Не отмажешь этим. Посмотри на тени камней
Камера давно развернулась от направления "Солнце" сзади.
Но зато понятна логика аферистов, почему не нанесли полузеркальное покрытие на остальную поверхность стекла.
aФон>> Полупрозрачное зеркало подписано на рисунке, разуй глаза.
Tangaroa> Да хоть подкакано. Нафига оно? Какую из коварнейших задач ты решаешь столь экстравагантным методом? И, главное, зачем?
1. Чтобы не было разницы яркостей, но аферисты на это наплевали
2. Чтобы не было границы зеркала от проектора при панорамировании влево
Послушай собрата по вере
aФон>> Мы имеем ТРЕТИЙ факт в пользу фронтпроекции - яркость грунта отличается из-за полупрозрачного покрытия напротив проектора!
Tangaroa> Идиотина ты. Яркость грунта отличается из-за проявления оппозитного эффекта.
Не отмажешь этим. Посмотри на тени камней
Камера давно развернулась от направления "Солнце" сзади.
Но зато понятна логика аферистов, почему не нанесли полузеркальное покрытие на остальную поверхность стекла.
инфо
инструменты
aФон>> 2. Чтобы не было границы зеркала от проектора при панорамировании влево
Tangaroa> так её ж можно просто в видеоредакторе замазать. Да, в 1969 году уже были цифровые студии нелинейного монтажа. Ты не знал?
Послушай собрата-сектанта
aФон>> Камера давно развернулась от направления "Солнце" сзади.
Tangaroa> поэтому и контраст постепенно улучшаешься. Когда камера смотрит почти что вдоль солнечных лучей, она вообще слепая.
Там уже 90 градусов к направлению на Солнце, а у тебя все еще опозиционный эффект?
Вот что такое оппозиционный эффект:
Тебе нужно искать другую отмазку причин изменения яркости площадки
Еще раз, если ты еше не понял.
Оппозиционный эффект - это скачок яркости, при наблюдении в малом угле, а тут изменение яркости в широком диапазоне углов.
Tangaroa> так её ж можно просто в видеоредакторе замазать. Да, в 1969 году уже были цифровые студии нелинейного монтажа. Ты не знал?
Послушай собрата-сектанта
aФон>> Камера давно развернулась от направления "Солнце" сзади.
Tangaroa> поэтому и контраст постепенно улучшаешься. Когда камера смотрит почти что вдоль солнечных лучей, она вообще слепая.
Там уже 90 градусов к направлению на Солнце, а у тебя все еще опозиционный эффект?
Вот что такое оппозиционный эффект:
в 1964 году[3] Герельс получил свидетельства резкого увеличения яркости и для Луны при наблюдении её под фазовым углом менее 5 градусов.
Тебе нужно искать другую отмазку причин изменения яркости площадки
Еще раз, если ты еше не понял.
Оппозиционный эффект - это скачок яркости, при наблюдении в малом угле, а тут изменение яркости в широком диапазоне углов.
Это сообщение редактировалось 15.10.2019 в 01:51
Tangaroa> "Только визор шлема может попасть в луч в момент разворота", и сам же лепишь картинку, на которой прекрасно видно, что на уровне шлема и даже выше него есть куча блестящих деталей (hi-gain antenna, например).
Ну какие блики могут быть от антенны, ты в близи ее видел?
Посмотри
Кстати, эта картинка пример обратной фронтпроекции
Ну какие блики могут быть от антенны, ты в близи ее видел?
Посмотри
Кстати, эта картинка пример обратной фронтпроекции
aФон>> Тебе подробно объяснили,
Tangaroa> Эмм.. кроме тебя, тут никто мне не "объяснял". А ты не объяснял, а нарисовал отрезочек линеечкой, потом приложил к нему ту же линеечку и торжествующе возопил, тряся слюнявой бородой, что афера, дескать, доказана.
Ну зачем ты врешь, лошара?
Есть только одно предположение, что гора - это проекция слайда проектором с тем же углом обзора, что и камера.
Далее из него вытекают ограничения, которые и подтвердились при измерениях по кадрам
> Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере [aФон#14.10.19 23:45]
Tangaroa> Эмм.. кроме тебя, тут никто мне не "объяснял". А ты не объяснял, а нарисовал отрезочек линеечкой, потом приложил к нему ту же линеечку и торжествующе возопил, тряся слюнявой бородой, что афера, дескать, доказана.
Ну зачем ты врешь, лошара?
Есть только одно предположение, что гора - это проекция слайда проектором с тем же углом обзора, что и камера.
Далее из него вытекают ограничения, которые и подтвердились при измерениях по кадрам
> Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере [aФон#14.10.19 23:45]
aФон>> Ну какие блики могут быть от антенны, ты в близи ее видел?
Tangaroa> Всевозможные.
Не выдумывай, она из проволоки.
Видишь блики на фото? И я не вижу.
aФон>> Кстати, эта картинка пример обратной фронтпроекции
Tangaroa> Обратная фронтпроекция это яицкеорптнорф, Сёма.
Tangaroa> Где ты на этой фотографии видишь хоть что-то подобное?
Ты знаешь что такое обратная фронтпроекция?
Вот ее схема
На фото мы и видим обратную фронтпроекцию.
Касание ног с грунтом не видно, потому что там обычный пол, а задний фон - это проекция.
Tangaroa> Всевозможные.
Не выдумывай, она из проволоки.
Видишь блики на фото? И я не вижу.
aФон>> Кстати, эта картинка пример обратной фронтпроекции
Tangaroa> Обратная фронтпроекция это яицкеорптнорф, Сёма.
Tangaroa> Где ты на этой фотографии видишь хоть что-то подобное?
Ты знаешь что такое обратная фронтпроекция?
Вот ее схема
При обычной фронт-проекции камера и проектор расположены под углом 90 градусов друг к другу, а между ними под углом 45 градусов стоит полупрозрачное зеркало. Свет проектора, отражаясь от зеркала с внешней стороны, бьет в экран из скочлайта. Экран отражает этот свет обратно к зеркалу — и сквозь него в камеру. Объект съемки находится между экраном из скочлайта и камерой. Иногда так снимали и хромакейные сцены. Это позволяло избавляться от синей засветки всего вокруг, ведь скочлайт отражал свет только в одном направлении.
Однако, если объект сделан из блестящего материала, он «ловит» и свет проектора. Поэтому был придуман способ обратной фронт-проекции, при которой проектор и зеркало (в данном случае просто большое стекло) расположены не у камеры, а позади объекта. Экран из скочлайта направлен не к камере, а к проектору и стеклу, расположенному под углом 45 градусов между ним и проектором (а также между проектором и камерой). Так свет от проектора бьет через стекло в экран скочлайта, возвращается в стекло и отражается от него в камеру.
На фото мы и видим обратную фронтпроекцию.
Касание ног с грунтом не видно, потому что там обычный пол, а задний фон - это проекция.
aФон>> Там уже 90 градусов к направлению на Солнце, а у тебя все еще опозиционный эффект?
Tangaroa> Ну так там и контраст уже улучшился настолько, что прекрасно различимы камешки и ямки.
Лошара, тебе не камешки и их контрастность нужно отмазывать, а разницу в яркости у этих кадров, оба они уже далеки по углам от оппозиционного эффекта
Tangaroa> Ну так там и контраст уже улучшился настолько, что прекрасно различимы камешки и ямки.
Лошара, тебе не камешки и их контрастность нужно отмазывать, а разницу в яркости у этих кадров, оба они уже далеки по углам от оппозиционного эффекта
Y.K.> О как афонька волнуется, когда рассуждает на любимые темы: опечатка на опечатке 
Y.K.> И он точно индуист: то кармы-хармы через слово, то теперь праны-кундаляны.
Y.K.> Афонька, звцени стих:
А твои опечатки из-за чего?
Лучше ты зацени:
Y.K.> И он точно индуист: то кармы-хармы через слово, то теперь праны-кундаляны.
Y.K.> Афонька, звцени стих:
А твои опечатки из-за чего?
Лучше ты зацени:
— И мне жаль! — подтвердил неизвестный, сверкая глазом, и продолжал: — Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели Бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
— Сам человек и управляет, — поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.
— Виноват, — мягко отозвался неизвестный, — для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И в самом деле, — тут неизвестный повернулся к Берлиозу, — вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас... кхе... кхе... саркома легкого... — тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие, — да, саркома, — жмурясь, как кот, повторил он звучное слово, — и вот ваше управление закончилось! Ничья судьба, кроме своей собственной, вас более не интересует. Родные вам начинают лгать, вы, чуя неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к шарлатанам, а бывает, и к гадалкам. Как первое и второе, так и третье — совершенно бессмысленно, вы сами понимаете. И все это кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи. А бывает и еще хуже: только что человек соберется съездить в Кисловодск, — тут иностранец прищурился на Берлиоза, — пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, так как неизвестно почему вдруг возьмет — поскользнется и попадет под трамвай!
Неужели вы скажете, что это он сам собою управлял так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой? — и здесь незнакомец рассмеялся странным смешком.
> Булгаков Михаил. Мастер и маргарита. Русский. - Фэнтэзи. - Фантастика. - Лучшая интернет библиотека. Книги скачать читать бесплатно. - Гармония Арош Урзнан Фильмы музыка фото книги бесплатно
Passat> Касание ног с грунтом не видно, потому что фото обрезано, дубина.
Покажи не обрезанное.
Покажи не обрезанное.
aФон>> Покажи не обрезанное.
Passat> Сам найди.
Ну и что это меняет?
Да, на полу тоже насыпан грунт, но проекция сзади.
Passat> Сам найди.
Ну и что это меняет?
Да, на полу тоже насыпан грунт, но проекция сзади.
Hal> Всё давно известно. Объяснение простое - Бритва Хэнлона.
Тебе ничего неизвестно, тебя давно кропнули по самые уши.
Ты понял, что облажался с компенсаций?
Ты не обучен фиксировать ошибки?
Тебе ничего неизвестно, тебя давно кропнули по самые уши.
Ты понял, что облажался с компенсаций?
Ты не обучен фиксировать ошибки?
Hal> Не ври самому себе. Всё мне известно. Это известно всем. Всё давно исследовано. Все давно знают, что теории заговора это способ избавиться от когнитивного диссонанса
Дурак ты, лоббизм, что это, если не форма заговора?
Дурак ты, лоббизм, что это, если не форма заговора?
aФон>> лоббизм, что это, если не форма заговора?
Hal> [q]Теории заговора зачастую используются для простого объяснения сложных общественных явлений (при этом часто апеллируют
Лошара, почему тебе эти цитаты не помогли распознать лунную аферу?
Может быть потому что они призваны одурачить и увести внимание в сторону?
Hal> [q]Теории заговора зачастую используются для простого объяснения сложных общественных явлений (при этом часто апеллируют
Лошара, почему тебе эти цитаты не помогли распознать лунную аферу?
Может быть потому что они призваны одурачить и увести внимание в сторону?
Hal> Эти цитаты мне помогают не быть такой педальной лошарой как ты, и не веровать в басни про глобальные заговоры, барабашек, духовные практики и прочие бредни.
Это всё хорошо, но почему ты не смог распознать аферу, знаний не хватило или еще чего?
Ведь ты же тут уже признавался, что аферу могут в любой момент разоблачить и ты тут вовсе не по этому поводу выступаешь, тебя комплекс неполноценности сюда, дескать, загоняет.
Это всё хорошо, но почему ты не смог распознать аферу, знаний не хватило или еще чего?
Ведь ты же тут уже признавался, что аферу могут в любой момент разоблачить и ты тут вовсе не по этому поводу выступаешь, тебя комплекс неполноценности сюда, дескать, загоняет.
aФон>> Да, на полу тоже насыпан грунт, но проекция сзади.
Taler> А есть на этом фото какие-то еще признаки проекции помимо того, что этих признаков НЕ видно? Чем оно отличается от фото, которое снято прямо на Луне?
Да, есть.
Грунт цементный.
Taler> А есть на этом фото какие-то еще признаки проекции помимо того, что этих признаков НЕ видно?
Чем оно отличается от фото, которое снято прямо на Луне? Да, есть.
Грунт цементный.
Mikeware> "Миром правит не тайная ложа, а явная лажа"©
Миром правил мировоззрение, которое придумывают для мира и поддерживают элитарные группы.
Миром правил мировоззрение, которое придумывают для мира и поддерживают элитарные группы.
aФон>> Это всё хорошо, но почему ты не смог распознать аферу
Hal> Я давно перестал верить в сказки, в Деда Мороза, в Зубную Фею, в глобальные заговоры, в духов,
Ты это уже говорил, у тебя спросили почему ты не распознал аферу.
С одной стороны, ты допускаешь, что она может быть разоблачена, с другой сам не видишь ее признаков.
Что мешает увидеть, обдолбанность, что в мире нет прявящих элит?
Они есть, это очевидный факт.
aФон>> Ведь ты же тут уже признавался, что аферу могут в любой момент разоблачить
Hal> Тебе надо принимать галоперидол.
Ты сам признавался, что тебе не важно были или нет американцы на Луне и если их разоблачат, то это будет в рецензируемых журналах, а не на форумах, забыл?
Hal> Это и есть признак недалекости ума. Людям слабым умом необходимо верить в управляющие элитарные группы.
Зачем в них верить, это все равно что верить в гравитацию.
Как правильно смеяться над теорией заговора
Hal> Я давно перестал верить в сказки, в Деда Мороза, в Зубную Фею, в глобальные заговоры, в духов,
Ты это уже говорил, у тебя спросили почему ты не распознал аферу.
С одной стороны, ты допускаешь, что она может быть разоблачена, с другой сам не видишь ее признаков.
Что мешает увидеть, обдолбанность, что в мире нет прявящих элит?
Они есть, это очевидный факт.
aФон>> Ведь ты же тут уже признавался, что аферу могут в любой момент разоблачить
Hal> Тебе надо принимать галоперидол.
Ты сам признавался, что тебе не важно были или нет американцы на Луне и если их разоблачат, то это будет в рецензируемых журналах, а не на форумах, забыл?
Hal> Это и есть признак недалекости ума. Людям слабым умом необходимо верить в управляющие элитарные группы.
Зачем в них верить, это все равно что верить в гравитацию.
Как правильно смеяться над теорией заговора
Passat> Просто колдунство какое то 
Passat> https://i.ibb.co/0nWXQ5v/21492208820-3e56e38085-c.jpg
Passat> https://i.ibb.co/g3v6tC2/Image-1.jpg
Возьми фото цемента и подвигай гистограммы получишь тоже самое "колдунство"
Passat> https://i.ibb.co/0nWXQ5v/21492208820-3e56e38085-c.jpg
Passat> https://i.ibb.co/g3v6tC2/Image-1.jpg
Возьми фото цемента и подвигай гистограммы получишь тоже самое "колдунство"
aФон>> На фото мы и видим обратную фронтпроекцию.
Passat> твои глюки никому не интересны.
Стеклянные шарики на "лунном небе" фотографий НАСА нашел Ричард С. Хогланд, вот тут об этом можно послушать, правда сам Хогланд не понял, что это стекло от скотчлайта, но тут все расжевано
https://youtu.be/lBQjD2OOTms?t=790
Passat> твои глюки никому не интересны.
Стеклянные шарики на "лунном небе" фотографий НАСА нашел Ричард С. Хогланд, вот тут об этом можно послушать, правда сам Хогланд не понял, что это стекло от скотчлайта, но тут все расжевано
https://youtu.be/lBQjD2OOTms?t=790
aФон>> Возьми фото цемента и подвигай гистограммы получишь тоже самое "колдунство"
Passat> ты не понимаешь разницы между "подвигай гистограммы" и выбором точек черного, белого и серого на фотографии и не понимаешь, для чего нужно то и другое? Правда ведь?
Посмотри тут:
> Почему при съемках лунной аферы ошиблись с цветом лунного грунта? [aФон#13.01.19 09:24]
> Почему при съемках лунной аферы ошиблись с цветом лунного грунта? [aФон#13.01.19 23:35]
Вот представь, что у тебя нет гномона и есть фото цемента, сможешь его сделать коричневым?
Я в тебя верю, сможешь.
Passat> ты не понимаешь разницы между "подвигай гистограммы" и выбором точек черного, белого и серого на фотографии и не понимаешь, для чего нужно то и другое? Правда ведь?
Посмотри тут:
> Почему при съемках лунной аферы ошиблись с цветом лунного грунта? [aФон#13.01.19 09:24]
> Почему при съемках лунной аферы ошиблись с цветом лунного грунта? [aФон#13.01.19 23:35]
Вот представь, что у тебя нет гномона и есть фото цемента, сможешь его сделать коричневым?
Я в тебя верю, сможешь.
Это сообщение редактировалось 16.10.2019 в 00:27
Hal> Это лошарам басни поют про изучение и измерения. Лошарам же не нужны протоколы, статьи, проверки. Чтобы развести лошар достаточно тиснуть статейку на каком-нибудь г**носайте и готово.
Это ты лошара и есть. Тебе дали выступление академика, директора института, который лично участвовал в этих экспериментах и сотрудники которого вели эти исследования, но ты подсел на либеральную идею и потому уже не способен отличить правду от лжи, добро от зла.
Ты заешь в чем суть либерализма? В неразличении добра и зла, лошара, в толерантности ко злу.
Это ты лошара и есть. Тебе дали выступление академика, директора института, который лично участвовал в этих экспериментах и сотрудники которого вели эти исследования, но ты подсел на либеральную идею и потому уже не способен отличить правду от лжи, добро от зла.
Ты заешь в чем суть либерализма? В неразличении добра и зла, лошара, в толерантности ко злу.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
