-
aФон: Все сообщения за 29 Августа 2019 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Именно потому и были получены в предыдущей теме положительные результаты по параллаксу, что пропорции соблюсти невозможно и это ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ МОМЕНТ.
Соблюдение пропорций потребует расположить малюсенький ЛМ (в 200 раз меньше натурального) на пол метра к камере, а роверу в 200 раз более мелкому придется ездить на этом крохотном расстоянии.
То есть ровер должен вместо 3 метров стать 1.5 см, надеюсь, я додчиво объяснил?
Соблюдение пропорций потребует расположить малюсенький ЛМ (в 200 раз меньше натурального) на пол метра к камере, а роверу в 200 раз более мелкому придется ездить на этом крохотном расстоянии.
То есть ровер должен вместо 3 метров стать 1.5 см, надеюсь, я додчиво объяснил?
инфо
инструменты
Tangaroa> Но они соблюдены, потому что размеры павильона - никак не меньше 6 километров в длину. Американцы не дураки были, они использовали павильон площадью 10 квадратных километров.
Если бы там был такой павильон, то мы не обнаружили бы никакого параллактического шевеления кратеров в первой теме и мне не пришлось бы создавать эту тему.
Если бы там был такой павильон, то мы не обнаружили бы никакого параллактического шевеления кратеров в первой теме и мне не пришлось бы создавать эту тему.
Tangaroa> Ты столько времени тут п**дишь, что уже давно бы посчитал. Но ты предпочитаешь п**деть, потому что уже понимаешь, что обоср**ся ты сейчас сверху донизу.
Посчитаю, позже, до цифры доведу, не переживай, просто погрешность большая будет
Посчитаю, позже, до цифры доведу, не переживай, просто погрешность большая будет
aФон>> нельзя фото привлекать для расчета,
Tangaroa> а это не для расчёта. Но для чего именно, ты не поймёшь, потому что ты тупой и уже паникуешь, а мне это ооооочень нравится.
Так я знал про эти фотографии еще больше месяца назад их аналоги выкладывал в теме.
Ваша братия тупорылов никак не усвоит, что на фото всё сделано тип-топ и всё тащит их и тащит для доказательств.
Устал уже цитировать:
Tangaroa> а это не для расчёта. Но для чего именно, ты не поймёшь, потому что ты тупой и уже паникуешь, а мне это ооооочень нравится.
Так я знал про эти фотографии еще больше месяца назад их аналоги выкладывал в теме.
Ваша братия тупорылов никак не усвоит, что на фото всё сделано тип-топ и всё тащит их и тащит для доказательств.
Устал уже цитировать:
Начиная с миссии Аполон-14, когда впервые удалость доставить с Луны фотоматериалы, полученные луноходом, в павильоне появляется технология отображения дальнего плана. Луноход выполнял панорамную съемку. Камера, как локатор с заданным шагом азимутального угла получает кадры, охватывая нужный угол сканирования, при необходимости могла менять зенитный угол и опять повторить съемки. Проецирование полученных на Луне кадров диапозитива, методом фронтальной проекции, на экран павильона позволяет получить вид заднего плана на сцене для углов съемки, с которых получены снимки Луноходом. Экранное происхождение дальнего плана не выявится при анализе по снимкам стереоскопического параллакса [44],[45], поскольку камера и проектор, будучи закреплеными на единой платформе, совершают согласованные движения. Синхронность поворота и смещений камеры и проектора обеспечена жестким креплением к общей платформе (см. рис. слева).
Кадры пленки проектора выбираются в соответствии с его углом поворота от заданного начального направления. Применение проекционного световозвращающего "Скотчлайт™" экрана решало задачу получения достаточно яркого и контрасного изображения, несмотря на огромный размер экрана (20-30 м), поскольку до 95% отраженного света возвращается под тем же самым углом, под которым он попадает на экран (экран состоит из стеклянных микросфер, которые на половину диаметра погружены в отражающий свет материал, на каждом стеклянном шарике за счет преломления входящего луча, его отражения на внутренней поверхности и преломлении при выходе достигается эффект световозвращения см. рисунок). Камера и проектор выставлены соосно, что достигается посредством полупрозрачного зеркала, наклоненного под 45° к осям камеры и проектора.
> Американцы на Луне не были
Выход из люка ЛМ
Козерог один (1977)
Полёт американских астронавтов на Марс может сорваться в связи с проблемами систем жизнеобеспечения корабля. Но, стремясь сохранить политический имидж Америки, руководство не хочет отказываться от проекта. Мир должен думать, что полёт состоялся, и ради этого замышляется грандиозный обман. Корабль «Козерог один» стартует без экипажа, а астронавты на земле инсценируют приземление на Марс.
Козерог один (1977)
Полёт американских астронавтов на Марс может сорваться в связи с проблемами систем жизнеобеспечения корабля. Но, стремясь сохранить политический имидж Америки, руководство не хочет отказываться от проекта. Мир должен думать, что полёт состоялся, и ради этого замышляется грандиозный обман. Корабль «Козерог один» стартует без экипажа, а астронавты на земле инсценируют приземление на Марс.
aФон>> Посчитаю, позже, до цифры доведу, не переживай, просто погрешность большая будет
Tangaroa> не посчитаешь. Потому что на самом деле ты уже посчитал, но пытаешься сейчас лихорадочно сообразить, как объяснить результат настолько бредовый, что это перебор даже для тебя.
Нет, я еще не считал, но все формулы привел на первой странице, осталась чисто механическая работа в екселе.
Tangaroa> не посчитаешь. Потому что на самом деле ты уже посчитал, но пытаешься сейчас лихорадочно сообразить, как объяснить результат настолько бредовый, что это перебор даже для тебя.
Нет, я еще не считал, но все формулы привел на первой странице, осталась чисто механическая работа в екселе.
Tangaroa> Итак,.. Пальметто расположен выше уровня взгляда камеры, но на снижающейся поверхности — её скат направлен от наблюдателя.
С чего это он направлен от наблюдателя?
Просто высота задней "стенки" чуть выше передней
С чего это он направлен от наблюдателя?
Просто высота задней "стенки" чуть выше передней
Вот смотри, задняя стенка Palmetto на отметке 7520, а передняя 7500
Это сообщение редактировалось 29.08.2019 в 03:43
aФон>> С чего это он направлен от наблюдателя?
Tangaroa> С топографии.
Глаза разуй.
Задняя стенка Палметто - это отметка 7520, а передняя 7500, вот ты и видишь эту заднюю стенку, выступающую над передней
Tangaroa> С топографии.
Глаза разуй.
Задняя стенка Палметто - это отметка 7520, а передняя 7500, вот ты и видишь эту заднюю стенку, выступающую над передней
aФон>> Задняя стенка Палметто - это отметка 7520, а передняя 7500, вот ты и видишь эту заднюю стенку, выступающую над передней
Tangaroa> Ага, прекрасно. Но Палметто всё равно не виден.
Как же он не виден, если он великолепно просматривается
Камера - это не ЛМ, она ниже и левее:
Tangaroa> И вот смотри, как замечательно получается - ты тут быстро подсуетился, высоты отсчитал,.. а конечного результата "механической работы" как не было, так и нет. Что ж такое, как же ж так.
Это более трудоемкая работа, будет время посчитаю (в ближайшие дни)
Tangaroa> Ага, прекрасно. Но Палметто всё равно не виден.
Как же он не виден, если он великолепно просматривается
Камера - это не ЛМ, она ниже и левее:
Tangaroa> И вот смотри, как замечательно получается - ты тут быстро подсуетился, высоты отсчитал,.. а конечного результата "механической работы" как не было, так и нет. Что ж такое, как же ж так.
Это более трудоемкая работа, будет время посчитаю (в ближайшие дни)
Tangaroa> почти наверняка, если ему показать другие снимки с царапинами и грязью (а такие точно есть), он заявит, что это сделано специально, в целях прикрытия аферы.. 
Такой вот постулат!
Покажи пленки, на которых царапины дают радугу.
Такой вот постулат!Покажи пленки, на которых царапины дают радугу.
Hal> Причем тут вообще камера, дебил? Тебе про работу софта говорят. Ты с десятого раза не можешь понять?
Притом, что работу софта демонстрируют на беспараллаксной съемке, идиот.
aФон>> нам плевать с каких точек что снималось, мы видим отличие на кадрах, сдвиг картинок видим на двух кадрах и его можно устранить софтом
Hal> Параллакс это разница между двумя точками съемки. Как можно изменить точку съемки на фотке? Никак.
Точку изменить нельзя, а проявления параллакса на фотке убрать можно.
Когда мяч лежит на батуте, то чтобы устранить проявления вмятины от мяча, нужно скомпенсировать его вес, например подвесив мяч на веревке.
Гравитацию никто не устраняет (точку съемки мы никак не изменяем), а КОМПЕНСИРУЮТ подвесом мяча на веревке (сдвигом пикселов по указанной формуле устраняются все проявления параллакса)
Притом, что работу софта демонстрируют на беспараллаксной съемке, идиот.
aФон>> нам плевать с каких точек что снималось, мы видим отличие на кадрах, сдвиг картинок видим на двух кадрах и его можно устранить софтом
Hal> Параллакс это разница между двумя точками съемки. Как можно изменить точку съемки на фотке? Никак.
Точку изменить нельзя, а проявления параллакса на фотке убрать можно.
Когда мяч лежит на батуте, то чтобы устранить проявления вмятины от мяча, нужно скомпенсировать его вес, например подвесив мяч на веревке.
Гравитацию никто не устраняет (точку съемки мы никак не изменяем), а КОМПЕНСИРУЮТ подвесом мяча на веревке (сдвигом пикселов по указанной формуле устраняются все проявления параллакса)
aФон>> Камера - это не ЛМ, она ниже и левее:
Tangaroa> Я в курсе. Мне удалось определись её месторасположение с точностью до нескольких метров.
Так что же ты ее зажал?
aФон>> Это более трудоемкая работа, будет время посчитаю (в ближайшие дни)
Tangaroa> В ней нет ничего трудоёмкого, это просто ты тупой рак. И трусливый, к тому же.
Вообще то в этой работе нет ничего секретного, если так не терпится бери сам и ваычисляй, ИДЕЮ и формулы я все выдал на первой странице.
Главное, чтобы кратер был далеким.
Бери на самой вершине горы, самый дальний объект, чтобы наверняка.
Tangaroa> Я в курсе. Мне удалось определись её месторасположение с точностью до нескольких метров.
Так что же ты ее зажал?
aФон>> Это более трудоемкая работа, будет время посчитаю (в ближайшие дни)
Tangaroa> В ней нет ничего трудоёмкого, это просто ты тупой рак. И трусливый, к тому же.
Вообще то в этой работе нет ничего секретного, если так не терпится бери сам и ваычисляй, ИДЕЮ и формулы я все выдал на первой странице.
Главное, чтобы кратер был далеким.
Бери на самой вершине горы, самый дальний объект, чтобы наверняка.
Tangaroa> Беда в том, что он не просматривается.
А что же мы тогда видим?
Вот посмотри на фото, что ты приводил, какой кратер находится за спорным?
Если это не Пальметто, а на заднем фоне виден кратер, который чуть дальше твоего удаленного на 200 м, тогда где Пальметто?
Дело в том, что если бы это был тот самый, удаленный на 200м кратер, то за ним ты никаких кратеров не увидел бы, они также закрыты, если закрыт Пальметто.
Так что либо крестик сними, либо трусы надень
А что же мы тогда видим?
Вот посмотри на фото, что ты приводил, какой кратер находится за спорным?
Если это не Пальметто, а на заднем фоне виден кратер, который чуть дальше твоего удаленного на 200 м, тогда где Пальметто?
Дело в том, что если бы это был тот самый, удаленный на 200м кратер, то за ним ты никаких кратеров не увидел бы, они также закрыты, если закрыт Пальметто.
Так что либо крестик сними, либо трусы надень
Tangaroa> Вот возьми фотографию мяча, лежащего на батуте, и сдвигом пикселов компенсируй гравитацию.
Tangaroa> И я ещё жду демонстрацию этой магии на фотографии с деревьями. Чё ты зассал-то? Просто сдвинь пикселы, ёптыть.
Тебе и Тупейшему тут уже многократно поясняли с формулами, что софт справляется только на плоской поверхности.
Для того, чтобы вычислить компенсационный сдвиг, нужно знать удаленность до предмета.
Естественно софт этого знать не может.
Однако, если это плоская поверхность (пол с плиткой, асфальт с разметкой и т.д.), то имея пару кадров, снятых с разных точек и контрольные точки на двух кадрах, которые указывают, как точка второго кадра должна стать точкой первого, тогда софт может найти КОЭФФИЦИЕНТЫ УРАВНЕНИЯ ПЛОСКОЙ ПОВЕРХНОСТИ.
Далее уже софт вычисляет дальность до этой плоскости и делает компенсационный сдвиг пикселов.
Как можно быть такими тупыми, чтобы до сих пор не понять элементарного.
Tangaroa> И я ещё жду демонстрацию этой магии на фотографии с деревьями. Чё ты зассал-то? Просто сдвинь пикселы, ёптыть.
Тебе и Тупейшему тут уже многократно поясняли с формулами, что софт справляется только на плоской поверхности.
Для того, чтобы вычислить компенсационный сдвиг, нужно знать удаленность до предмета.
Естественно софт этого знать не может.
Однако, если это плоская поверхность (пол с плиткой, асфальт с разметкой и т.д.), то имея пару кадров, снятых с разных точек и контрольные точки на двух кадрах, которые указывают, как точка второго кадра должна стать точкой первого, тогда софт может найти КОЭФФИЦИЕНТЫ УРАВНЕНИЯ ПЛОСКОЙ ПОВЕРХНОСТИ.
Далее уже софт вычисляет дальность до этой плоскости и делает компенсационный сдвиг пикселов.
Как можно быть такими тупыми, чтобы до сих пор не понять элементарного.
aФон>> Покажи пленки, на которых царапины дают радугу.
Hal> Не не. Это ты здесь заявляешь про стены из стеклянных шариков. Вот и показывай стену, которая может дать такие эффекты.
Для стекла это естественно, - хроматическая аберрация называется
Hal> Не не. Это ты здесь заявляешь про стены из стеклянных шариков. Вот и показывай стену, которая может дать такие эффекты.
Для стекла это естественно, - хроматическая аберрация называется
aФон>> Когда мяч лежит на батуте, то чтобы устранить проявления вмятины от мяча, нужно скомпенсировать его вес, например подвесив мяч на веревке.
Hal> А с чего это ты решил взять в пример батут? Батут возвращает свое положение сам. А фотки сами не могут восстанавливаться.
Нет, в нашем случае батут возвращается из-за веревки, это аналог обработки фотографий
Hal> Сдвигом пикселов искажается перспектива. Ничего больше. П
Пикселы сдвигаются не абы как, а по формуле для параллактических углов, возникших из-за смены места съемки. Что и убирает параллакс.
Hal> А с чего это ты решил взять в пример батут? Батут возвращает свое положение сам. А фотки сами не могут восстанавливаться.
Нет, в нашем случае батут возвращается из-за веревки, это аналог обработки фотографий
Hal> Сдвигом пикселов искажается перспектива. Ничего больше. П
Пикселы сдвигаются не абы как, а по формуле для параллактических углов, возникших из-за смены места съемки. Что и убирает параллакс.
Рекомендую всем прочитать название темы и не офтопить:
Как освещали сцену на съемках лунной аферы
Как освещали сцену на съемках лунной аферы
Mikeware> афоня, на твоих кадрах поверхности нифига не плоские. это раз.
Так я и не применял к моим кадрам компенсацию параллакса, нам не компенсация была нужна, а ровно наоборот
Mikeware> в-вторых, приводя ли две фотографии к одной ли точке, или одну к двум(формирование псевдостерео) ты все равно получишь искажения. просто потому, что "мир не плоский", и есть объекты, протяженные радиально. которые ты либо не восстановишь, либо не уберешь без искажений.
Эту функция и применяют к плоским поверхностям, например к полу, асфальту, когда нужно закрыть вторым кадром элементы первого, а параллакс вычесть.
Mikeware> поэтому вопрос к тебе только один - как ты стал настолько тупым?
А к тебе вопрос, почему при такой тупости, ты не читая лезешь в тему?
Так я и не применял к моим кадрам компенсацию параллакса, нам не компенсация была нужна, а ровно наоборот
Mikeware> в-вторых, приводя ли две фотографии к одной ли точке, или одну к двум(формирование псевдостерео) ты все равно получишь искажения. просто потому, что "мир не плоский", и есть объекты, протяженные радиально. которые ты либо не восстановишь, либо не уберешь без искажений.
Эту функция и применяют к плоским поверхностям, например к полу, асфальту, когда нужно закрыть вторым кадром элементы первого, а параллакс вычесть.
Mikeware> поэтому вопрос к тебе только один - как ты стал настолько тупым?
А к тебе вопрос, почему при такой тупости, ты не читая лезешь в тему?
aФон>> Как освещали сцену на съемках лунной аферы
3-62> Афера - это выдумка и блажь.
Только не надо тут свою ВЕРУ исповедовать, для этого есть профильная тема
3-62> Афера - это выдумка и блажь.
Только не надо тут свою ВЕРУ исповедовать, для этого есть профильная тема
Число лохов, верящих в высадку на Луну, неизменно сокращается
Тут у некоторый постоянно возникает желание превратить обсуждение любой темы в срачь с декларированием своей ПРАВИЛЬНОЙ ВЕРЫ. Поэтому создал эту тему. Хочешь поговорить о своей Вере? Эта тема для тебя! Чтобы было не скучно рекомендую почитать обсуждение вот этой статьи , тут ВЕРУНЫ сокрушаются, как мало становится таких же лохов, как они сами: Не стоит напускать статистический туман и заниматься схоластикой. Просто зайдите на любой общенародный сайт в рунете или страницу в ютубе, например под…// Лунные космические программы
Вот еще снимки про Палметто (кликабельны, если нажимать на ссылку под картинкой, если кто не в курсе)
Для того, чтобы минимизировать ошибки в предстоящих расчетах, выберем вместо кратеров точку на вершине горы.
Для этого нам понадобится карта
Отсюда:
> Lunar Topophotomap - Wikipedia, la enciclopedia libre
Для этого нам понадобится карта
Отсюда:
> Lunar Topophotomap - Wikipedia, la enciclopedia libre
aФон>> Для того, чтобы минимизировать ошибки в предстоящих расчетах, выберем вместо кратеров точку на вершине горы.
AlexanderZh> 7998 или другую?
Пока не выбирал.
Но нужно выбирать из условия
1. Чтобы она легко находилась на фото
2. Была достаточно высокой
Дело в том, что точность определения угла α зависит от точности определения высоты SC
tg(α)=SC/Sa
Поэтому чем она выше, тем точнее найдем α
Напомню, что SE определился с огромной погрешностью
SE = 1 ± 2.5 м
AlexanderZh> 7998 или другую?
Пока не выбирал.
Но нужно выбирать из условия
1. Чтобы она легко находилась на фото
2. Была достаточно высокой
Дело в том, что точность определения угла α зависит от точности определения высоты SC
tg(α)=SC/Sa
Поэтому чем она выше, тем точнее найдем α
Напомню, что SE определился с огромной погрешностью
SE = 1 ± 2.5 м
AlexanderZh> Кстати, кто нибудь наблюдал хроматическую аберрацию на дорожных знаках? Там тот же скотч наклеен.
Ну так шарики же утоплены, она скомпенсирована
Ну так шарики же утоплены, она скомпенсирована
AlexanderZh> Я выбрал самую высокую на карте, не факт, что попадает на фото.
Важно чтобы она бесспорно соответствовала выбору на фото, чтобы не было пустых споров, как по Пальметто.
Важно чтобы она бесспорно соответствовала выбору на фото, чтобы не было пустых споров, как по Пальметто.
AlexanderZh> Посчитай, на сколько должна быть разница геля и шариков в коэф. преломления чтобы её (аберрации) не возникало. А для начала посмотри, как от неё избавляются в объективах.
Зачем это гадание на кофейной гуще?
Ты видишь тут хром. аберрацию?
Фронтпроекция, или комбинированные кадры в лунных миссиях США
Фронтпроекция - основной способ фальсификации лунных снимков, фрагмент фильма "Большая космическая ложь США" (телеканал "Звезда")
И я не вижу
Зачем это гадание на кофейной гуще?
Ты видишь тут хром. аберрацию?
Фронтпроекция, или комбинированные кадры в лунных миссиях США
Фронтпроекция - основной способ фальсификации лунных снимков, фрагмент фильма "Большая космическая ложь США" (телеканал "Звезда")
И я не вижу
AlexanderZh> Так с какой елды ты увидел её на лунных снимках? Или кто-то показал, и ты доверяешь ему безоговорочно?
Там огромный экран был, его сшивали из кусков
Там огромный экран был, его сшивали из кусков
aФон>> Главное, чтобы кратер был далеким.
Tangaroa> 5300 метров сойдёт?
Сойдет, если высота у него хорошая.
Tangaroa> 5300 метров сойдёт?
Сойдет, если высота у него хорошая.
Tangaroa> А почему они продолжают отражать обратно, а не просто куда-нибудь?
Tangaroa> А почему эта глазурь ничего не отражает?
Она отражает, иначе не было ничего видно
Tangaroa> А почему эта глазурь ничего не отражает?
Она отражает, иначе не было ничего видно
aФон>>> Ну так шарики же утоплены, она скомпенсирована
Tangaroa>> А почему они продолжают отражать обратно, а не просто куда-нибудь?
3-62> Интереснее - что это за чудо-материал, который компенсирует хроматическую аберрацию как на пути "туда", так и на пути "обратно".
Там и компенсировать особо нечего. Ведь шарики сохраняют параллельность лучей независимо от спектра
Это в линзе меняется точка фокуса, а тут как вошли параллельно, так параллельно и вышли, но сдвинулись немного в зависимости от частоты, но все равно параллельны.
Вот этот слой материала, в который утоплены шарики, и дает компенсационный сдвиг в нужную сторону
Tangaroa>> А почему они продолжают отражать обратно, а не просто куда-нибудь?
3-62> Интереснее - что это за чудо-материал, который компенсирует хроматическую аберрацию как на пути "туда", так и на пути "обратно".
Там и компенсировать особо нечего. Ведь шарики сохраняют параллельность лучей независимо от спектра
Это в линзе меняется точка фокуса, а тут как вошли параллельно, так параллельно и вышли, но сдвинулись немного в зависимости от частоты, но все равно параллельны.
Вот этот слой материала, в который утоплены шарики, и дает компенсационный сдвиг в нужную сторону
Это сообщение редактировалось 29.08.2019 в 23:04
aФон>> тогда софт может найти КОЭФФИЦИЕНТЫ УРАВНЕНИЯ ПЛОСКОЙ ПОВЕРХНОСТИ.
Tangaroa> Но если она вдруг не плоская, как быть?
Никак, будут искажения, всё что отклоняется от плоскости, которую софт построит по контрольным точкам, получит искажения.
aФон>> Как можно быть такими тупыми, чтобы до сих пор не понять элементарного.
Tangaroa> Ну так скомпенсируй параллакс на фотке с деревьями, х*** ты ссышь-то. Ты же сказал, что это можно, на одном изображении.
Тебе сто раз говорили, что чем сильнее отклонения от плоскости, тем сильнее искажения.
Я даже демонстрировал тебе обработку по кадрам с ролика и пальцам показывал на камни, которые начинали дышать, если сильно отклонялись от плоскости и кратеры, если сильно углублялись под плоскость.
Tangaroa> Но если она вдруг не плоская, как быть?
Никак, будут искажения, всё что отклоняется от плоскости, которую софт построит по контрольным точкам, получит искажения.
aФон>> Как можно быть такими тупыми, чтобы до сих пор не понять элементарного.
Tangaroa> Ну так скомпенсируй параллакс на фотке с деревьями, х*** ты ссышь-то. Ты же сказал, что это можно, на одном изображении.
Тебе сто раз говорили, что чем сильнее отклонения от плоскости, тем сильнее искажения.
Я даже демонстрировал тебе обработку по кадрам с ролика и пальцам показывал на камни, которые начинали дышать, если сильно отклонялись от плоскости и кратеры, если сильно углублялись под плоскость.
aФон>> А что же мы тогда видим?
Tangaroa> Я вижу вполне определённый кратер, а ты видишь галлюцинации и инопланетных архонтов с вытянутыми черепами.
Какой определенный и что за кратер за ним?
Почему склон, который понижается за кратером существенно дальше, чем склон, который за ЛМ?
aФон>> Если это не Пальметто,
Tangaroa> Никаких "если". Я тебе уже все подсказки дал, а ты продолжаешь тупить.
Ты тоже постоянно тупишь, и ничего...
Tangaroa> Я вижу вполне определённый кратер, а ты видишь галлюцинации и инопланетных архонтов с вытянутыми черепами.
Какой определенный и что за кратер за ним?
Почему склон, который понижается за кратером существенно дальше, чем склон, который за ЛМ?
aФон>> Если это не Пальметто,
Tangaroa> Никаких "если". Я тебе уже все подсказки дал, а ты продолжаешь тупить.
Ты тоже постоянно тупишь, и ничего...
aФон>> Для этого нам понадобится карта
Y.K.> Кому это - "нам"?
Кто захочет доказать, что это снято на Луне и тем, кто захочет доказать, что это снято в павильоне.
Y.K.> Кому это - "нам"?
Кто захочет доказать, что это снято на Луне и тем, кто захочет доказать, что это снято в павильоне.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
