RoyalJib: Все сообщения за 7 Июня 2018 года

Curious> "Керчь" закатили в спусковой плавдок. Стало быть, завтра или послезавтра спуск...

Ну до чего же красивый кораблик по сравнению с 22460

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Muholov> Юношеский максимализм наверное
Юношеский максимализм, куда полезнее, чем старческий маразм.

Muholov> Что, кроме патрульников и серьезных боевых никаких других типов кораблей и судов не существует?

Судя по всему секта, верящая в существование только 2-х типов кораблей, считает, что все военные тактики независимо от возможностей стран должны быть слизаны с тактики США, независимо от того, что в таком случае они будут ловить в конкуренции с куда более мощной армадой США. Какие нахрен МРК, какие корветы, какие противолодочные катера? Всего этого не допускает их мировозрение - либо патрульник, либо серьезный боевой корабль, т.е. как минимум эсминец. Все. И конечно же и у противников то же не может быть никаких других вариантов - тоже либо патрульники, либо серьезные корабли, не ниже эсминца по классу, да и подводный флот ограничивается только современными АПЛ, судя по их логике и других просто не существует. И еще задачи всегда одинаковой сложности ставятся. Ну вот всегда, по другому не бывает. - если судить из их рассуждений.

 

Типичный троллинг, присущий новичку на форуме, который пишет всякую муйню ради набора количества постов.
Уныло, очень уныло.
Задам вопрос, что плохого, если корвет и OPV будут в одном корпусе, с одинаковой ГЭУ, но с разным составом вооружения?
Зачем плодить кучу проектов, строя их одновременно и при этом, оправдывать их появление на свет всякими нелепыми отмазками про модульность, пиратов и прочих папуасов?

Muholov> И если стоит выбор между хоть что-то или ничего, то юношеский максимализм уходит и приходит прагматизм и расчетливость - защищаются тем, что есть в наличии.
Феерично.
Защищаться силами 22160. То есть, уверенно отправлять экипажи на гарантированную смерть. Браво!

Muholov> Даже если настанут времена получше, то подобному кораблю все равно найдется применение и за счет модульности его всегда можно будет усовершенствовать с относительно небольшими затратами и потерями по времени, заменив устаревшие контейнеры.
Мой дед, любил повторять одну фразу:
"Мы не настолько богаты, чтоб покупать дешёвые вещи"
К чему это я? Да к тому, что времена получше могут и не наступить, а воевать (не дай бог) чем то надо будет.
Вижу прекрасную суету на пирсе.
- Какой модуль будем ставить?
- Для боя нужно все поставить!
- Но он тогда утонет возле пирса!
- Да и фиг с ним, он всё равно утонет.

Muholov> И еще раз повторю, что где-то у берегов Мадагаскара или Джибути, например, вполне сгодится и то ПЛО, которое может осуществить 22160. А вполне вероятно, что появятся и какие-то другие цели. Мозамбик и Джибути...
ПЛО возле Мадагаскара?
Ну-ну.
Тут уже как то выкладывали видео атаки на саудовский фрегат...
Но видимо оно ни как вас не вразумило, что пираты это уже не обдолбанные мальчики на хилых джонках.
И посылать беззубый корабль так далеко от базы, это практически приговор.

•  83
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Врать не хорошо. Саудовский фрегат атаковали совсем не пираты.

Ой вэй, Паша!!!
Таки в Баб эль Мандэбском проливе ты будешь сортировать кто есть кто?
Я тебя умоляю. 22160 это не спасёт

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Muholov> В каком именно корпусе? Какой именно корпус одинаково удовлетворит и тех, и других?
Тебя в гугле забанили?

Muholov> Это вы хуситов пиратами назвали? Ну-ну.
Думаю, хуситам всё равно кого топить.

Muholov> можно вспомнить израильский флот. Там есть у них что-то мощнее чем 22160?
Уууууу... Как всё запущено то!!!
Учи матчасть

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Метла> Демагогия. Экипаж Норда смотрит на вас с недоумением..
При чём здесь экипаж "Норда"?
И зачем посылать 22160? Это работа МЧПВ. Или я что то пропустил в этой жизни?

Метла> И ещё.. Когда горел "Сообразительный"...
Исходя из твоих слов, могу сделать вывод, что ты не видел как горят корабли.

Метла> а Стерегущий не показывал носа за Готланд...
А была необходимость?

Дешёвый наброс. Давай другие аргументы.

•  38
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> В Баб-эль-Мандебском проливе будут тщательно сортировать, кто есть кто. Так же тщательно, как сортируют сейчас.
Ты видать подзабыл, что фрегат тот долбанули аккурат недалече от Ходейды.
На минуточку, я там 2 года жил. Поэтому очень в курсе, что да как.

Полл> Мозги включай, если они еще остались.
Хамло ты, Паша.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Muholov> И это, по вашему, не Саар-5?))) Или таки Саар-5, но наверное это такой эсминец... Только мелкий очень - ВИ около 1200 т. И как же они там бедные выживают?

Для начала, сравни штатный состав вооружения. Может поймёшь чего

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> защита и охрана экономических и иных законных интересов Российской Федерации в пределах приграничной территории, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации

То есть, ты предлагаешь к каждому рыбаку прикрепить по кораблю охраны? Ну-ну

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

B.2.> Вы спросили - я ответил. У России/СССР аналогов нет, ближайший похожий корабль это 22100.
Гепард-5.1 не?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ZVJu>> Ночь. Питер. Ураган.
Kostya-Vet> а если не секрет, его куда сейчас ведут?

Судя по направлению, волокут обратно на завод

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение