RoyalJib: Все сообщения за 8 Июня 2018 года

Вованыч> До чего всё-таки красивый кораблик! Как по мне - самый красивый в БОХР.
Вот полностью согласен.
Но по мне так, пушечку бы ему А-220М

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

RoyalJib>> А "Шмели" то живые у Морской охраны ещё есть?
YAV> Есть ещё пока. Вот пару постов выше "Ізмаїл" присутствует на фото двухгодичной давности.

Тююю... За два года можно так кораблик ушатать, что родная мама не узнает

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Muholov> А вы не думали, что какие-то военные корабли могут строиться для мирного времени?
Военный корабль для мирного времени.
Ну... Это конечно сильный ход.

Muholov> Мои дети не смогут служить на этом корабле по целому ряду причин, но это не значит что из-за этого я пишу ерунду.
Ой вэй! Ну хоть сам сознался.
Чистосердечное признание смягчает наказание и облегчает душу

•  25
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Muholov>> но это не значит что из-за этого я пишу ерунду.
Muholov> Или извинитесь за откровенный пустой флуд.
Извиниться за то, что вы пишите ерунду?


Muholov> Представьте себе. Что-то типа "Мы мирные люди, но наш бронепоезд...".
Прекрасно! А надо ли для этого строить боевой корабль?
В таком случае, 22160 должен выглядеть примерно вот так

•  24
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ДОКТОР>>>>>>> ТБИЛИСИ
царь> "Тбилиси", повторю для истории, с подписями летчиков-испытателей выполнивших первыми взлет и посадку с корабля.

Гм... А не мой ли это скан?
Ибо оригинал стоит дома в рамочке

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

царь> Вам виднее, как он просочился в инет.

Пути интернета неисповедимы

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Muholov> Вот тот, что на заднем плане разве что может быть. А БДК жрет топлива в разы больше...
Ты где БДК увидел?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Muholov>> В общем, просто примите за факт, что клуб "очумелые ручки" - это для домашнего использования, а в мире эти идеи не применяют.
LtRum> Как моб.резерв применяют и часто.
Товарищ видать не в курсе

LtRum> Современные контейнеровозы выдают 25уз.
При этом имеют огромную дальность плавания и практически всепогодны в отличии от 22160.

LtRum> Muholov> А осадка (в прибрежных водах бывает важна. А маневренность...
LtRum> Осадка и маневренность действительно хуже.
А для прибрежных вод он на кой нужен? Подставляться под обстрел с берега?
Кран есть, пару всеми любимых ДШЛ можно легко разместить.

Muholov>> А еще выше писали про заморочки с шумоизоляцией для обнаружения ПЛ. Если 22160 никуда не годится, то что же можно сказать про самоходную баржу? Конечно же годится.
Конечно годится, ибо ПЛ не поймёт, что по факту идёт на поверхности. Патурульник или просто гражданский пароход. Шумы у них, как ни странно - одинаковы

Можно так же добавить, что на палубу такого парохода можно сажать любой тип вертолётов.
Ну а любимые всеми контейнера с ракетным вооружением можно устанавливать в ассортименте.
ПВО? Да ради бога - ТОР на палубу легко поместится. И не один.
БУГАС? Пожалуйста, контейнер на корму. РТС - да ради бога. И прошу заметить, что всё это поместится не мешая друг другу.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Muholov> И они при этом экономнее чем 22160? Вы же не применяйте двойные стандарты, пожалуйста. Раз написали выше, что на мазуте это все будет обходиться почти даром, значит уже придерживаемся одной какой-то версии. А не здесь берем получше, т.к. нужны более высокие показатели, а здесь похуже, т.к. здесь нужна экономность. В жизни либо одно, либо другое. Ни за что не поверю, что такое огромное корыто будет экономнее да и в обслуживании дешевле компактного 22160.

Во-первых, не на мазуте. А на низкосернистом топливе (читаем Конвенции). Оно уже ближе к дизелю, но дешевле.
Во-вторых, можем сравнить запас хода у одного и у другого на одной бункеровке.
В-третьих, можно сравнить моторесурс. Он явно не в пользу 22160 будет, а обслуживание ГД будет точно в разы дешевле.
Ну и наконец... "Вам ехать или шашечки?"
Зачем строить военный корабль, если в боевых действиях от него никакого проку?
Проще использовать, сухогруз, потенциал которого куда больше.

RoyalJib>> Конечно годится, ибо ПЛ не поймёт, что по факту идёт на поверхности. Патурульник или просто гражданский пароход. Шумы у них, как ни странно - одинаковы
LtRum> Все же нужно сказать, что шумы все же разные - у судна обычно один винт и обороты винта меньше.
Тут я неправильно выразился.
Патрульник на базе грузового парохода или просто грузовой пароход

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение