Вуду: Все сообщения за 13 Августа 2003 года

UFO pilot


 - Всё определяется характером постaвленных перед Ту-22М или Ту-160 задач. В зависимости от обстновки на ТВД, от их маршрутa и профиля полёта им выделяются силы обеспечения - разведывательные сaмолёты, ИА, самолёты РЭБ, ретрaнсляторы, ДРЛОУ, самoлёты и вертолёты поиска и спасения. "Чего, где, как и сколько" - в зависимости от храктера предстоящего задания.
 

 - По возможности - конечно. Надо ещё учесть, что у ИА дальность и продолжительность полёта без дозаправки - втрое-вчетверо меньше. Отсюда и пляшут.


 - У амеров с этим - особенно хорошо, местами - отлично.


 - По обстановке и в соответствии с заданием. Для B-1B, например, предназначенных для прорыва ПВО противника на предельно малых высотах на трансзвуковой скорости в течении многих часов - сопровождение может быть организовано лишь по принципу "проводил-встретил". А вот для Б-52 сильное противодействые ИА противника будет "несовместимо с жизнью". То есть, для их успешной боевой работы трeбyется установление превосходства в воздухе, а ещё лучше - господства. Как в Ираке во второй половине воздушно-наземной операции в 1991 году.


 - потому, что она - как "Неуловимый Джо" из анекдота - ей никто реально не угрожает...


 - В ВОВ было всяко. Kогда англо-американцы летали по 500-700-900 самолётов зараз, на каждом из которых - до 11 крупнокалиберных пулемётов, в очень плотных боевых порядках, - там свои истребители только "под ногами мешаться" будут.
Мелкие группы советских бомбардировщиков без сопровождения чувствовали себя чрезвычайно хреново и потери несли - аховые... Всё от ряда конкретных факторов зависит...


 - Во Вьетнаме сопровождение было организовано очень хорошо и позволяло, наряду с другими мероприятиями, здорово уменьшить потери - ЗУР ведь тогда не нонешные были, лётчик-истребитель, заметив пуск ЗУР, имел много шансов её "стряхнуть с хвоста"...


 - На Западе появились охренительне средства РЭБ и ДРЛОУ, изменившие характер боевых действий, главное мочилово перешло на ночное время суток.


 - Да.

 - По конкретной обстановке. Нет универсальных рекомендаций.

>Эффективно ли против В-В, З-В?
 - против УРВВ - ИА уничтожает истребители противника, против ЗУР ИА - разумеется, неэффективно. Там - превентивное огневое восдействые (+ на органы управления), по недобитым - РЭБ.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

said

>Машина, на борту которой находились 19 пассажиров и 2 члена экипажа, при взлете врезалась в ангар.
 - А радости столько - по какому поводу??

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Arax



 - Чёрта с два! Почитайте мемуары немецких истребителей, которым приходилось с ними бороться, прежде чем делать столь легкомысленные заявления... B)

>Как же все-таки было бы организовано прикрытие Б-52 в случае ядерной войны, когда превосходства нет никакого?
 - В каком году?! В 1953-м? В 1956-м? В 1962-м? В 1972-м? В 1982-м? В 1991-м?!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение