Вуду: Все сообщения за 21 Июня 2004 года

- Как грится: "Не могу молчать!"

Вертолетная» версия – это изобретательный, но разовый трюк.

 

Нет.
1. Одним из видов помех является помеха имитирующая. Одним из носителей аппаратуры РЭБ, создающей, в первую очередь, именно имитирующие помехи, в ВМФ США является аппаратура, установленная именно на специализированных вертолётах РЭБ.
Причём возможности её таковы, что вертoлёт этот на экранах БРЛС целого полка Ту-95МС представляется ни много, ни мало - аж цельным авианосцем. :o Под 100 тыщ тонн водоизмещением! (Надо полагать, всё, что помельче, - изображaется тоже, в соответствии с заданием на конкретный полёт).
Кто нe видел - не верит, кто yвидел - о*уевает...

Версия РЭБ – это метод ведения боевых действий на серьезной, постоянной основе.

 

- Без сомненья. И имитирующие помехи - неотъемлемая составная чaсть РЭБ.

Dem_anywhere, 09.06.2004 13:13:46:

РЭБ - это набор разовых трюков.
После того, как трюк становится известен - ракеты модифицируют так, чтобы не попадались на него, и приходится изобретать новый...

 

- Чрезвычайно неостроумная шутка. Много-много-много-разовых трюков.
Tому пример - станция групповых помех AN/ALQ-99...

Поэтому, если израильские специалисты первыми это применили - прекрасно.
А вертолёт, по своим массовым характеристикам, без проблем можно "притачать" на самый маленький военный кораблик, и взлетать он с него будет, и садится (причём: и то, и другое можно выполнить потом, вдали от берегов, из соображений секретности, чтобы противник потом ещё 40 лет "репу чесал")...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

George_gl, 20.06.2004 02:02:47:

а как на самом деле чувствовал себя Ту16 на малых высотах и насколько малых. А так вспоминаю почти всегда ПКР они запускали с больших и средних высот.

 

- Чувствовал он себя на малых и предельно малых высотах прекрасно и замечательно, и мог бомбить с высоты 60 (шестьдесят) метров без проблем.

Другое дело, что на момент его создания это было для его типа не актуально, а потребность в том возникла только в 70-х, когда B-1А согнали с больших высот на ПМВ и превратили в B-1B...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer, 21.06.2004 10:33:55:

А что до реального применения - ну встань ты на поперечный курс в нижней полусфере атакующего - и что он тебе с помощью РЛС сделает?

 

- Это только если ты - стратостат! (и даже у того при дрейфе по ветру допплеровская составляющая появляется).
АВАКС, например, воспринимает составляющую скорости "на"-"от" в 15 км/час. На скорости полёта, например, в 750 км/час, arctg15/750=1.15^o.
Т.е. если твой курс будет отличаться от строго перпендикулярного всего лишь на величину чуть побольше градуса - ты уже не спрятался!

Или даже если ты с превышением - набросал ДРО, как ракета отличит тебя от ложных целей? Допплеровское смещение-то отсутствует...

 

- Это зависит от режима работы РЛС.
А то будешь виден на экране у истребителя как первая отметка, возглавляющая конус помех, - вперёд себя ведь резаную флоьгу не погонишь...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Baby, 21.06.2004 11:13:42 :

Есть такая фигня, - ЭПР называется,- так вот кто кого когда увидит - зависит от 2 вещей:
1) Величины ЭПР
2) Радара

 

- Вы тут описались, надо полагать, в правильной редакции это должно звучать так:
"Есть такая фигня, - Д обнаружения называется,- так вот, кто кого когда увидит - зависит от 2 вещей:
1) Величины ЭПР
2) Радара"

ЭПР Ф-15 и Ф-16 соизмеримы, причем у кого из них в каком ракурсе она больше или меньше - это еще очень отдельно надо разбираться, сильно не факт, что у Ф-16 она меньше.

 

- Соизмеримы, но на середину 90-х годов у F-16 (без подвесок естественно) ЭПР была (спереди под 3/4, естественно) равна 3м², что примерно вдвое меньше, чем у F-15 (без подвесок, естественно и под тем же общепринятым ракурсом).
Но. Всё течёт.
У сравнительно большого F-18E/F ЭПР=1.2 м², что вдвое меньше, чем ЭПР меньшего по размерам F-18C/D...
Такие дела.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

flogger11, 21.06.2004 12:26:40:

Ув. тов. flogger11, сделайте одолжение, приведите, сколько найдёте, параметров, по которым МиГ-23МЛД превосходит F-15С в ближнем бою?

 

ув. Вуду, а кто говорит о Ф-15С?

 

- Дык, если F-15C в 1979 году


а МиГ-23МЛД - в 1985 году


то это абсолютно правомерно.

Хотя даже по "С":Ф-15С до MSIP имел меньшую максим.перегрузку,чем МиГ-23МЛД.

 

- В 1985 уже имел 9g?

Было бы странно,что истребитель,создаваемый для противодействия тому же МиГ-23,имел кучу параметров,уступающих этому МиГу.
Но дело даже не в этом-я говорил о том, что МиГ-23МЛД (как и Ф-16) представляет собой угрозу любому самолету в ВБ

 

- Но меня заинтересовало совсем не это общее место, что "любой военный самолёт опасен для вражеского военного самолёта", это, как говорится, и ежу понятно. Но вот, чисто конкретно:

flogger11, 20.06.2004 12:21:12 :

Аналитик: в БВБ, МиГ-23МЛД будет уступать Иглу по всем, без исключения, параметрам и пилоту МиГа придется очень тяжело.

 

Прям во всем? Без исключения? Ну-ну.. Блажен, кто верует..

 

Ув. тов. flogger11, сделайте одолжение, приведите, сколько найдёте, параметров, по которым МиГ-23МЛД превосходит F-15С в ближнем бою?

 

- И - нетути таких параметров-то...

Я думал, что с могучим истребителем МиГ-23 (любых модификаций) способным противостоять F-15 почти на равных (0.7:1)

 

Не надо иронизировать МиГ-23МЛД (а точней-начиная с версии "МЛ")-уже вполне достойный истребитель.

 

- Но у нас речь ведь шла о БВБ. А МиГ здесь уступает даже по самым элементарным базисным параметрам + меньшим, в 4.5 раза, запасом снарядов, скорострельности пушки и пр. Мы уже не говорим о каких-то нюансах...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Baby, 21.06.2004 14:54:21 :

Вуду, 21.06.2004 12:03:25 :

- Вы тут описались, надо полагать, в правильной редакции это должно звучать так:
"Есть такая фигня, - Д обнаружения называется,- так вот, кто кого когда увидит - зависит от 2 вещей

 

Вы на постановку вопроса Аналитиком посмотрите, прежде чем меня подкалывать

 

- Это не был подкол, это было просто желание, чтобы фраза стала более понятна тем, кто её читает. Потому, что если её прочесть быстро (а у кого есть время вчитываться?), то можно воспринять смысл, как будто "ЭПР зависит от ЭПР + характеристик БРЛС".
Я наспех именно так и воспринял, отсюда эта реплика. Не думайте о плохом и не шейте сразу мне делов...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235, 21.06.2004 11:52:52 :

А уничтоженные под Москвой и Ленинградом тяжелые бомбардировщики? Тоже молчат в тряпочку союзничики. Помнят только "Битву за Британию", хотя окончательно доконали немецких стратегов именно наши пилоты.

 

- Вы соверешнно напрасно так небрежно о "Битве за Англию", она ведь стала действительно судьбоносной, поворотным пунктом: именно после тяжёлого обосрача Люфтваффе в ходе этой битвы было принято историческое решение "идти на Восток". Поскольку стало ясно, что штурм британских островов невозможен. А "приостановить" войну Гитлер не мог и никаких вариантов больше у него не осталось.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer, 21.06.2004 11:33:30 :

Максимка, 21.06.2004 12:09:37 :

А как можно сорвать захват вражеской РЛС ?
Маневрированием?

 

Обычно - выходом в области нулевого допплеровского смещения. Прошёлся по нормали к вражеской РЛС - на какое-то время будешь для неё невидим. Вот она захват и потеряет.

 

- Плохо только, что у тебя в кабине нигде не высвечивается/ются курс/ы вражеского/ких истребителя/лей. Даже с точностью ±"полтора лаптя".
Чтобы ты мог взять курс, отличающийся от курса противника/ов на 90 градусов.

"Те, кто выжил в катаклизьме, пребывают в пессимизьме... " (с)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AlexDrozd, 21.06.2004 16:15:17 :

Что то я Вуду не узнаю! Ни по форме (аватару), ни по содержанию
Хотя согласен с оценкой роли "Битвы за Англию" в истории ВМВ.

 

- ?? Это в чём я себе изменил?? :o

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

hcube, 21.06.2004 18:12:47 :

Собственно, вот. Пришла мне в голову мысль... а собственно, что мешало создать в древнем Китае ракетную технику способную добраться до орбиты?..

 

По трём, как минимум, причинам:
- знать, что это возможно вообще;
- знать, как этого добиться (все технологические цепи);
- мотивация: согласиться бросить на эту разорительную затею ресурсы страны - не Древний, ведь, Египет, эпохи Хеопса, возводящий пирамиду...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

CL9373, 21.06.2004 08:55:05 :

Да что вы к этому парашуту пристали, блин! Вы лучче второй пёрл посмотрите! Оказывается, в Израиле сделали КР на основе тепловой ловушки

Во где "чудо-оружие"-то!

 

- Спокойнее, тов. Snipper, холоднокровнее!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

- Из росcийских детективщиков лучше Данила Корецкого никто не пишет...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение