Вуду: Все сообщения за 1 Апреля 2006 года

Не Сталин сделал. Жизнь сделала: всегда и везде будет кто-то главный. Дурацкие системы вроде парламентских республик жизнеспособны только в тепличных условиях. Просто тогда, и это надо понимать, шла лютая драка за власть, еще не было определено, кому дальше-то рулить. И никто не гнушался самыми подлыми методами. Сталин победил - а что в этом плохого? Любой человек стремится к власти, это естественно.

 

- "Злые остаются живыми" (с)

Правильно, не мог. Но смерть и без того загибающегося Ленина отнюдь не означала, что больше Сталину ни о чем беспокоиться будет не нужно.
...........................................................................
Он не требовал смещения, а лишь высказывал озабоченность противостоянием Сталина и Троцкого.

 

- Читай внимательно:
http://antology.igrunov.ru/authors/Lenin/letter.html
http://www.wonder.ru/alex/rogovin/t1/vii.htm
http://www.peoples.ru/family/children/ulianova/index.html

Более того, для нас же стало лучше, что вышло так, как вышло.

 

- Да кто ж его знает...

Троцкий с Ильичем как раз и желали продолжения "Пожара мировой революции".

 

- Я ведь уже раза два приводил ссылку, как Троцкий буквально вырывает у Ленина согласие начать НЭП и тем спасает республику Советов...

Или у тебя, Вуду, как раз и есть подспудная жалость? "Ах, как жаль, что Советская Россия не начала воевать со всеми, желая везде и повсюду насадить свой коммунизм. Вот тогда бы ее точно грохнули..."

 

- ИМХО: Троцкий вполне мог стать тогда для СССР тем, чем стал для Китая Дэн Сяопин спустя 60 лет. А ведь Дэн Сяопин так же был до того ярым марксистским ортодоксом! Просто лица, творчески относящиеся к дейстительности, готовы корректировать свои взгляды. ИМХО: Троцкий в этом плане был в пятьдесят раз гибче, чем Сталин, который и был истиным большевиком-ленинцем. Недаром Ленин ставит Троцкому в вину небольшевизм!

Ты знаешь, в данной ситуации у меня больше уважения и доверия к человеку, грабившему банки, чем к пустозвону-оратору.

 

- Это Троцкий-то пустозвон-оратор? Это он провёл Октябрьский переворот, создал РККА и это под его руководством была выиграна в тяжелейших условиях Гражданская война.

Назови мне хоть одного человека в его окружении (и вообще в ВКПб), кто страдал бы угрызениями совести? Может, Троцкий? ;D

 

- Я уже приводил пример: Троцкому, имевшему огромный авторитет в РККА (за что, в том числе, Сталин советских офицеров той поры ненавидел и подозревал в самых страшных грехах) предлагали дважды Сталина просто пристрелить. Как собаку. А он, дурак, отказался... Вот и смотри, у кого совести осталось больше...

Ты хоть понимаешь, Вуду, какой фантастический бред пишешь? Включи логику. Имело бы хоть какой-то смысл расстреливать означенные 700 тысяч, если бы они хоть как-то могли воздействовать на Сталина.

 

- Разумеется, имело. Точно такую же штуковину проделал Мао Цзэдун, а потом - Ким Ир Сен. Создать в стране атмосферу повального ужаса, всеобщего подозрения и недоверия, стукачества друг на друга. Создать атмосферу культа личности. Именно для этого и потребовалось уничтожение в течение 2-х лет этих более 700 тысяч. Чтобы потом ни у кого, от члена ЦК ВКБ(б) до последнего колхозника в Якутии и мыслишки грешной не могло зародиться, будто т. Сталина можно на каком-то партийном съезде забаллотировать и заменить на какого-то другого члена! Что бы подобное мнение даже никто под одеялом с женой не произнёс, а если произнесёт - чтобы она завтра же побежала в соответствующие органы и донесла...

Поверь, эта цифра намного больше, чем верхушка партии. Вот ее-то расстреливать с этой точки зрения имело смысл. А простых людей... Никакого сохранения самовластия никакие расстрелы дать не могли по той причине, что угрозы эти люди не представляли.

 

- Никак ты понять не можешь истиных мотивов. Говорю же, Сталин не был единственным, были ещё Мао и Ким Ир Сен.

Придется признать, что расстреляны были либо конкретные вредители и предатели, которые мешали Сталину претворять свою политику в жизнь; либо этих расстрелов вообще не было. Я же склоняюсь к серединному мнению. Расстрелов было намного меньше, чем об этом сейчас принято говорить, а казнили по большей части врагов страны. И это правильно...

 

- Пусть тебе кто-нибудь другой подтвердит, кому ты доверяешь. Всё, мне надоело, как горохом об стенку.

Бредятина. Зачем это нужно, если власть и так в руках?

 

- Для сохранения на веки вечные.

Ха-ха-ха! Нашел, кого в пример привести. Вуду, так и обоссаться от смеха можно.

 

- У Никиты были плебейские манеры, но дураком он не был. И был довольно откровенным, насколько это возможно.

Хм, надо сказать, правильно пишет. Подсознание ему, видать, таки подсказывает, что его, предателя, могли разоблачить. К сожалению, проглядели...

 

- То же самое думали и остальные шестеро. Ты хотел бы, чтобы Сталин жил 120 лет...

Жаль, что не убил.

 

- Кто-то там на кровожадность Троцкого пенял...

Какие нахрен меры? Чем занимался Берия в 1952-м? Неужели соответствующие органы возглавлял?! ::) Моя в шоке...

 

- У него были гигантские полномочия и огромная сеть "специалистов на все руки". А ты не знал?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

IMXO, но в Вас говорит, прежде всего "голос крови". Вы игнорируете тот факт, что все "троцкиские" или "про-троцкиские" организации и были, и есть значительно более "левацкие", чем остальные "коммунистические", в том числе и "про СССР-овские"...

 

- Это потому, что он был в изгнании, и в жестокой оппозиции, а не занимался реальным делом.
Ленин в Швейцарии такой хреновины понаписал! А потом, когда пришлось конкретикой заниматься - ведь массу вещей пересмотрели...
Это Сталин возвернул страну на путь марксизма-ленинизма от "угара НЭПа"... ;D

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Так в том то и дело, что корячится с катапульты приходится. Падения после схода с неё - достаточно регулярное событие, с трамплином такой проблемы - не помню.

 

- Ой, и сколько же самолётов после схода с катапульт упали в море??
Можно какую-нибудь ссылочку?

Ведь создание потребного для взлёта угла атаки происходит после схода с палубы.

 

- Неправда. Происходит немедля, после расцепления с катапультой. Ещё на палубе. Достаточно внимательно много-много раз посмотреть хронику. Я видел в хронике случаи, когда самолёт вообще никакой просадки не даёт ниже полётной палубы.

А это означает просадку (при соответствующей полётной массе) Чем меньше угол атаки на отрыве - тем больше требуется скорость (подъемная сила то меньше).

 

- Дык, в пятый, наверно, раз повторяю: рули на кабрирование даются ещё до начала работы катапульты!

На трамплине же самолёт, помимо выхода на большие углы атаки (кстати, он значительно ниже не только предельно допустимого, но и штатно разрешенного), получает ещё и вертикальное ускорение.

 

- Нельзя нарушать законы природы, в частности перевод кинетической энергии в потенциальную и обратно - никакого выигрыша при этом не происходит, по сравнению с горизонтальным стартом. А безопасность сущетвенно снижается.

Например что нашёл по годам (только взлёт с АВ):
1991г
18.09, Интрудер А-6Е - упал в воду после взлёта, экипаж катапультировался

 

- Причина? Возможно, у него двигатель отказал? И ещё: подобный случай один на год, а сколько тысяч/десятков тысяч взлётов за тот годов было произведено со всех АУГ США?! И сколько раз советские/российские самолёты стартанули с трамплина? Как статистика аварийности отличается от оной на суше?!

1996г
29.01, Томкет F-14A - катастрофа на взлёте (2 погибших),

 

- ПРИЧИНА?!

22.02, Томкет F-14A - инцидент во время взлёта с АВ Нимиц,

 

- ПРИЧИНА?!

24.02, Проулер ЕА-6В - инцедент во время взлёта с АВ Китти Хок (2 погибших),

 

- ПРИЧИНА?!

1999г
21.10, Томкет F-14A - авария при выполнении взлёта

 

- ПРИЧИНА?

14.11, Викинг S-3B - катастрофа при выполнении взлёта (2 погибших).

 

- ПРИЧИНА?
Потому, что на взлёте с нормальных сухопутных ВПП происходят кучи происшествий...

Пока только для 3-х лет нашёл информацию, но в каждом из них были инциденты, связанные со взлётом с АВ.
Если кто поможет - присоединяйтесь.

 

- С обязательным указанием причин. В противном случае говорить не о чем - потому, что если у Су-33 на разбеге откажет двигатель - навернётся в воду с трамплина, как миленький...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А что тут знать? Не было альтернатив ни одной, ибо на носу война уже была. С любыми другими вариантами просрали бы ВОВ 100%. И не пришлось бы тебе сейчас греться на востоке Средиземного моря. Кстати, есть мнение, что Троцкий (а уж германофилом он был известным) контакты с нацистами поддерживал. Так что не будь Сталина, сейчас бы поди баварское пиво пили...

 

- Типа: еврей Троцкий с юдофобом Гитлером - в обнимку? ;

И что мы увидели бы в результате? Может, нынешний Китай для тебя стал идеалом?

 

- Именно так! Стал, как способ выхода из совдеповского состояния.

Я имел в виду позднего Троцкого. Да, мавр сделал свое дело. И он должен был уйти. Во время ВОСР Лев Давыдыч сделал много полезного, но он грезил мировой революцией. Потому что ярый марксистский ортодокс иначе просто не может... Религия не позволяет...

 

- Ёлы-палы, но приводил же цитаты: Троцкий грезил, потому, что как и Ленин (и как и Сталин!) понимал, что республика Советов не сможет вечно торчать во враждебном империалистическом окружении. Она должна расширять свой ареал. Это Ленин утверждал всё время, сколько был жив.
И ведь прав оказался старик Крупский! Не организовали Мировую Революцию - и сошли с исторической сцены как советское государство диктатуры пролетариата... Стали государством административно-мафиозным... :'(

Вуду, не надо, а? Дешевые методы.

 

- Нет у меня "дешёвых методов", я просто стараюсь быть наглядным и убедительным.

Цитата
Я уже приводил пример: Троцкому, имевшему огромный авторитет в РККА (за что, в том числе, Сталин советских офицеров той поры ненавидел и подозревал в самых страшных грехах) предлагали дважды Сталина просто пристрелить. Как собаку. А он, дурак, отказался... Вот и смотри, у кого совести осталось больше...

Эти офицеры были троцкистами. Зачем Троцкому их расстреливать, если это - его люди?

 

- Ты меня в этом месте совсем почему-то не понял: никаких офицеров Троцкий расстреливать не собирался, а наоборот: глубоко уважающие Троцкого старшие офицеры РККА, зная о конфликте Троцкого со Сталином (Троций был главным препятствием Сталину на пути к вершине власти) предлагали Троцкому разрешить им пристрелить Сталина. А Троцкий им такого разрешения не давал.

И именно за троцкизм, кстати, Виссарионыч их и шлепал. Почему он не должен был ненавидеть тех, кто хотел и готовился его уничтожить? Вот их и мочили за подготовку к перевороту.

 

- Хосссподи... Да это Виссарионыч устроил переворот, перестрелял всю верхушку и узурпировав власть!

Да не нужно этого было создавать. Стучать задолго до Сталина любили. А про "атмосферу ужаса" - это ты первоклашкам байки рассказывай! Не было никакой атмосферы ужаса.

 

- Ещё как была. Тебе просто никто не рассказал об этом до сих пор. А скоро и последнии свидетели умрут - время летит...

А зачем это нужно, если Сталин вытягивает страну из болота? Или ты меня сейчас станешь убеждать, что жить становилось все хуже и хуже? Что инфраструктура и промышленность приходили во все больший упадок? ВОВ, наверное, святым духом выиграна, да?

 

- Да я уже задолбался повторять, что при другом раскладе:
1) Гитлер вообще не пришёлы к власти в Германии.
2) Троцкий не заключил бы с Гитлером пакта.
3) Троцкий обладал в сто раз лучшими военными талантами. Такого обосрача, как в 1941 не было бы. К войне подготовились бы не хуже, а лучше. Причём - без миллиона парашютистов и тысяч ведущих инженеров, творящий в тюрьмах...

А-а, погоди!!! Как же я забыл! ;D Ее же янки выиграли! Извини, я плохо знаю историю. ;D Русские только и додумались, как на бедных японцев атомные бомбы скидывать.

 

- Извини, но я такой херни никогда и не говорил. Роль ленд-лиза очень велика и без него погибло бы ещё больше миллионов на 10-15, возможно пришлось бы оставить Москву и отступать до Урала, но Гитлер бы войну не выиграл - она закончилась бы в Берлине, году в 1946-м. И первые атомные бомбы были бы сброшены на города Германии, что привело бы к односторонней сдачи немцами фронта на Западе и совершенно другой карте послевоенной Европы...
Гитлер бы не выиграл войну, но сливки в этом случае в большем количестве сняли бы как раз американцы, как ни парадоксально. ИМХО: ленд-лизом они себе с перепугу подгадили выполнить ту задачу, что Черчиль провозгашал перед ВМВ: увидеть Германию в могиле, а Россию - на операционном столе.
Это моё такое особое мнение...

Ну да, истина только тебе и Резуну открыта.

 

- Ну, мы с Резуном мал-мало соображаем... ;D

На какие веки вечные, если Сталин трижды сам в отставку подавал. Партия же не пустила.

 

- Это самое смешное, что ты вообще когда-нибудь говорил! ВЕРИТЬ В ТАКОЕ!

Никита не был дураком?! ;D Ах да, сегодня же 1 апреля. Это типа такой розыгрыш? И не стыдно тебе, Вуду, наивного AGRESSOR-a разыгрывать?

 

- Ну, не Рузвельт, конечно... И не Пиночет... А так - не самый глупый из всей этой звиздобратии... ты просто смотришь на его простецкую морду, а внешность иногда обманчива...

Я бы хотел, чтобы он жил 1200 лет.

 

- И было бы здесь сейчас как в КНДР...

У Троцкого кровожадность была не сама по себе. Его идеи...

 

- Это идеи Маркса-Энгельса-Ленина. (Да и Сталина, но тот был конспиратором высшей марки).

Мотивов только не было.

 

- Я не собираюсь бесконечно перепираться по поводу мотивов Берии грохнуть Сталина. Берии достаточно было просто обернуться и посмотреть: что же сделал Сталин с его предшественниками, с Ежовым и с Ягодой?! Сталин взвалил на них всю ответственность, за происшедшее в те годы, а затем уничтожил, под бурные аплодисменты трудящихся. И Берия лучше всех представлял весь алгоритм этого будущего процесса...
Но ты желаешь отмазывать своего белого и пушистого Кобу невзирая ни на что... >:(

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Кстати, Вуду...

Миф «Ледокола»: Накануне войны // Габриэль Городецкий

Миф «Ледокола»: Накануне войны // Габриэль Городецкий

// www.scepsis.ru

 

И"Долбайте" дальше, но... Время "резунерства" прошло.

 

- Было рванулся скорее прочесть, глянул на автора - и расхохотался. Вы бы лучше уж Исаева Алексея предложили, он гораздо тоньше врёт... А от Гордецкого меня уже много лет назад мутило. То, что он "единокрвный брат" - абсолютно роли не играет...

И"Долбайте" дальше, но... Время "резунерства" прошло.

 

- Оно просто ещё нигде не наступило...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

То есть Вы, конечно, считаете, что это вопреки, а не благодаря.

 

-

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Мне вот интересно, а какой самолет будет носить ТАКУЮ бомбу?
Может, трава?

 

- Самолёт, естественно, не может. Просто, мне кажется, что поскольку ядерные испытания в атмосфере запрещены, а им, для эксперимента, для решения поставленной задачи, нужна большая ударная волна, то вместо того, чтобы взорвать малюсенькое ядерное устройство в 1 кТ, они вынуждены складывать в это место 20 вагонов взрывчатки. А по Тора-Боре уже будут лупить маленькими ядерными зарядиками.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ого, откуда у них? ладно Град или китайско-непонятнокакие РСЗО, но Смерч?

ЗЫ.блин завтра у них будут т-80/90 и Ураган и удивлятся будети поздно, куды же спецслужбы смотрят, ведь ето не стрелковка и не на каждом углу продается.

 

- Были б деньги, а в мире этого добра навалом, практически любого...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ээээ, пардон, пока "за своеволие" у нас, именно, "генеральские головы" летят.

 

- Если вдруг он (почему-то) перестанет устраивать Кремль, оттуда дадут отмашку - и бравые белорусские генералы устроят маленький дворцовый переворот, а ля Сантьяго-73...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Часовой механизм и ДУ - это стандартные возможности "Града-П" или местая самодеятельность?

 

- Большая мудрость - доработать таких пустяков? ПТУ-шник может присобачить таймер от стиральной машины...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Еще вопрос: Что за техник ВВС в отпуске во время войны?

 

- Скорее всего краткосрочный отпуск, на денёк...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Температура выходящих газов у аппарата, предназначенного для "домашней" экспуатации и посадки на лужайку возле дома должна быть такой, чтобы травку не пожёчь на этой лужайке и крышу (любую) не спалить.
Вот отсюда и надо думать. А все проэкты альтернативные, типа СВПП, стоящем на огненных струях, они для штатской эксплуатации пригодны просто быть не могут...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ребятям нужно испытать новый сверхмалый ядерный заряд.

 

- Так на здоровье - испытывай, под землёй. Это ведь не запрещено международными договорами.
Но ведь в ходе этих испытаний надо будет и результаты получить, а если тут же, рядом, одновременно, взорвать 700 тонн обычной взрывчатки - как можно выделить на этом фоне те характеристики, что получатся в результате взрыва мини/микро ЯБЧ?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Дык это нам рассказали "про 700 тонн" положат 10 тонн пиротехники для туристов вместо 700 тонн аммонита

 

- Я не специалист, но насколько мне известно, спектры взрывов обычных ВВ и ЯО - совсем разные. Надо varban'a спросить о нюансах.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

1. Если кто то уже размечтался о войне Франция-Израиль - забудьте. Даже США не имеют достаточной авиамощи, что уже цитировалось.

 

- Это, несомненно, ...

2. Не надо сосать из пальца про крутость франков. Летают они меньше, боевого опыта никакого. Да что там - достаточно вспомнить известный дипскандал, произошедший пару лет назад, когда израильские Ф-15 уделали всю французскую ПВО с ВВС вместе. Есть факты, что франки сверхчеловеки? В студию! Пока же факты обратные.

 

- Ну, это они наверно, немножко придремали... Как американцы, когда над их кораблём просвистели Су-24...

5. Не знаю как и реагировать на попытки оппонентов утверждать о крути немерянной Миража 4 на фоне Ф-15 Ай

 

- F-15I новее, есть там система огибания рельефа, большая дальность с ПТБ и пр. Мираж-4 - старичок, он ни фига не круче:
http://www.airwar.ru/enc/bomber/mirag4.html
http://www.airwar.ru/enc/fighter/f15i.html

6. А вот как реагировать на попытки обгадить арабов я знаю - это расизм чистой воды.

 

- Не-а. Никакого расизма тут нет. Это чисто для отмазки...
А хлопцы - интернационалисты.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Для рассмотренного самолёта увеличить угол атаки в процессе пробега 5-10 м с 3гр до 12 гр - это нереально (ссылка есть, можете оценить моменты для рассмотренного самолёта).
4. Давайте рассмотрим катапультный самолёт. Требуется указать для него взлётные зависимость угла атаки от Сy и поляру + особенности взлёта (прыжковое шасси, стояночный угол атаки и т.п.). Сравним.

 

- Вот здесь, внизу страницы:
http://ship.bsu.by/main.asp?id=100067
есть видеозаписи взлётов F-18 и F-4. Просадка не у всех одинаковая, но незначительная. В ролике по F-18 обрати внимание на правое основное колесо - оно даже не скрывается за обрезом полётной палубы (хотя там мешает плечо человека, надо надо поствить курсор на паузу ll и пощёлкать. У последнего взлетающего Фантома просадки также почти не просматривается.
Вот здесь:
http://www.footagehouse.com/aircraft_carriers.htm
в клипе A002-227, поймать паузой момент, когда он поднимает носовое колесо (отчётливо видно).
Вот в этом клипе, A002-230, отличнейше видно практически полное отсутсвие просадки.
Вот здесь как раз, A281-095, конец клипа, когда он практически со взлётным углом сходит с палубы.

5. Уже неоднократно указывал, что максимальная взлётная масса при старте с АВ существенно меньше, чем при старте с наземного аэродрома. Конкретно для F/A-18, к примеру для А-6Е - 26600 кг вместо 27400кг при взлёте с наземного аэродрома, для А-4М соответственно 11100кг и 12400кг.

 

- Я уже приводил максимальное значение взлётного веса и скорости, сообщаемой катапультой: 43 тонны и 300 км/час. Это указано в энциклопедии кораблей. Поэтому совершенно необъяснимо, что мешает запустить с катапульты самолёт значительно меньшего веса на гораздо меньшей скорости? Я уже не говорю о том, что сам авианосец имеет скорость до 36 узлов, плюс идёт против ветра - в этом случае он может вообще чёрт знает с каким весом запускать самолёты...
Ссылку, пожалуйста, на эти ограничения?

6. Наконец для трамплина просадка может быть намного больше, чем при старте с катапульты.
7. Расчёт читали? Претензии? Нет? Тогда о чём вопрос?

 

- Претензии к самой постановке задачи - что лучше: трамплин или катапульта? К абсурдности этой постановки: ведь с трамплина совершенно невозможно запустить самолёт с малой тяговооружённостью, аналог того же Хокая, например. Или любой другой самолёта обеспечения, - транспортный, заправщик, связи и пр. Но никто же, кто хоть малость соображает, не может заявить, что самолёт ДРЛОУ, например, на авианосце (равно как и на авианесущем крейсере) вообще не нужен?!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Своими мнениями и топиком Вы только постоянно это доказываете. Имхо.

 

- Стараюсь, как могу. Не корысти ради, а токмо пользы для.
Да и вообще, "правду говорить легко и приятно"...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А почему бы не сделать самолет ДРЛОиУ с турбореактивными двигателями?

 

- Так их полно, с турбореактивными двигателями, тот же АВАКС - он с ними. И австралийский новый, 737-800 Wedgetail AWACS:
http://www.ausairpower.net/Wedgetail-FF-S.jpg

И еще идея: а нельзя ли поднимать тарелку антенны на манер пантографа? При взлете она могла бы быть утоплена в нишу фюзеляжа (хотя частично бы выступала с боков). А после взлета поднималась бы в рабочее положение.

 

- Всё можно, только хлопотно...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение