sabakka: Все сообщения за 11 Октября 2006 года

Голливуд сделал по части антиутопий отличнейшую халтуру "эквилибриум" - фактически, кто-то там прочитал "Мы" Замятина, и решил снять что-нибудь этакое. Результат тошно- и смехо-творен.

 

Я уже о нем высказался.

Вот фильм "Бразилия" Гиллиама на мой взгляд самая что ни на есть антиутопия. Что особенно важно - без happy end'a, или если допустить что он есть то очень своеобразный.

 

Ага. Немного с юмором, в отличие от остальных.
А не должно быть happy end'ов в атниутопиях - жанр должен быть выдержан до конца.

а по поводу 1984 - что за экранизация? Кто, когда, с кем?

 

???
Вот не помню. Экранизация судя по всеми годов 2000-х или второй половиины 90-х. Среди актеров одна знакомая фамилия (не помню какая) - он ещё в "451 по Фаренгейту снимался", запомнил, т.к смотрел оба фильма в один день.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вот только "451 по фаренгейту" сняли то ли в конце 60х, то ли в начале 70х, отуда там один и тот же актер что и в "1984" "конца 90х или 2000х)

 

Кстати "1984" оказывается снят в 1984 году, но ничто собственно этого не выдаёт. Постановка выглядит вполне современно.

В лицо не узнал, но имя Cyril Cusack в глаза сразу бросилось.

Снят в Англии, в 1966 году.

Режиссёр: Франсуа Трюффо (François Truffaut)

В фильме снимались:
Oskar Werner Гай — Монтэг
Julie Christie — Кларисса / Линда Монтэг
Cyril Cusack — Капитан
Anton Diffring — Фабиан
Jeremy Spenser — Человек с яблоком

 

1984 / Nineteen Eighty-Four
2006-06-10 21:12:08 / panin

"Большой брат смотрит..."

Жанр: Фантастика, Драма
Год: 1984
Режиссер: Майкл Редфорд /Michael Radford/
В ролях: Джон Херт /John Hurt/, Ричард Бертон /Richard Burton/, Сюзанна Гамильтон /Suzanna Hamilton/, Кирилл Кьюсак /Cyril Cusack/, Грегор Фишер /Gregor Fisher/, Джеймс Уолкер /James Walker/

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Во-первых, давайте примем за аксиому, что большинство даже из самых-рассамых форумчан, буде бы им предложили интересную и высокооплачиваемую работу в Штатах по их профилю, да прибавили бы к тому отличное знание английского - только бы их тут и видели.

 

Так, епть: рыба ищет где глубже, человек - где лучше. Тут нечего обсуждать.
Кстати есть страны с уровнем подушевого дохода выше, чем в США, с уровнем жизни выше чем в США,с общим качеством жизни выше, чем в США, более демократичных, чем США (там народ не начинал потихоньку разменивать свободу на безопасность) и.тд. и.т.п. Как вы можете спокойно жить там, осознавая это?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Не так уж и много государств, где уровень жизни значительно выше американского.

 

Больше чем вы думаете. Там не только нефтянные монархии. Есть некоторое количество азиатских и европейских стран и та же Канада.

Так там народ ничего не выбирал, кроме удовольствия там родится.

 

Причем тут это. Желаете подлинно демократическую, таки есть таких среди них - Швейцария, например. Слышал, что за ней 1-е место по "качеству" жизни.

Кроме пересчета денег на душу населения, надо учитывать самую мощную экономику мира, от состояния которой напрямую зависят экономики тех самых богатых государств.

 

А не надо учитывать. Обывателю, где ищет где лучше на это наплевать. Ну разве что живя в мощной и влиятельной стране он потенциально меньше рискует из-за мировых неурядиц - но это всё равно, что выбирать страну ближе к экватору, боясь нового ледникового периода.

Да и что вы говорите про качество жизни? В Норвегии прямо живут разительно лучше США?

 

Ну качество жизни - некий сводный качественный критерий, учитывающий помимо всего того, что входит в уровень жизни, экологию, псих. здоровье нации, доля свободного времени граждан, уровень морали в обществе, м.б. даже красоту местной природы, ну в общем, все, что делает жизнь лучше,что не купишь за деньги.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение