sabakka: Все сообщения за 3 Июля 2007 года

Владимир, вы забыли, что ГЛОНАСС - система в первейшую очередь военная, и причём не просто военная, а стратегическая? Т.е. в первую очередь не для войн с папуасами (по сути, война в Чечне именно что такая), когда можно и чужим ГПС попользоваться, а именно что на серьёзные случаи - когда вероятный противник может при желании и сигнал на данной территории загрубить, и вообще сделать так, что ГПС-приёмники начнут врать, как сивый мерин.

 

Если будет война с тем вероятным противником, который может нам GPS отключить, то он также будет в состоянии будет отключить и ГЛОНАСС и всё что угодно.

Там старые ГЛОНАСС приемники - вообще здоровенные дурынды. Ну и что? В кабине помещается, работает.

 

И забирает кучу объема, снижая конфортабельность для экипажа и увеличивая его утомляемость, не говоря уже о трудностях при ремонте/замене - его ж выковыривать оттуда придётся.

На этой, слава богу, и чужих бытовых хватает. А ну как супостат из вредности аль еще почему сигнал испортит? Как раз там, где нам воевать? В какое место тогда можно будет позасовывать всю бытовуху?

 

Чтобы минобороны США отключило или зашифровало (отключение C/A-дальномерного кода (?!) и переход с P-кода на Y-код (!)) нам GPS причины должны быть ооооочень серьёзными, ибо они этим сделают достаточно большое количество спутников недоступными гражданским пользователям в данном регионе мира.
Во время войны в Ираке 2003-???? США грозились отключить GPS в данном регионе из-за того, что его пользуют партизаны, но дальше угроз дело не пошло - а казалось бы причина достаточно серьёзная. Но это казалось, но видимо она оказалось не настолько серьёзной, чтоб затмить кучу негативных факторов из-за отключения.
Просто из-за вредности отключать не будут, если русские начнут опять где-нибудь мочить сепаратистов и штаты будут яростно протестовать - тоже не будут, только в случае полномасштабного вооруженного конфликта США&НАТО против Росиии, но ещё раз: против такого супостата, который может контроллировать GPS-сигнал воевать нам смысла нет, ГЛОНАСС нас не спасёт, единственное, что сожем - наказать агрессора силами РВСН.

Как не быть. Армейское снаряжение данной страны всегда более громоздко, чем аналогичное гражданское оборудование этой же страны.

 

Это не как раз таки следствие доп. требований по устойчивости к различным внешним разрушающим факторам. Речь не об этом, а о том, что армейское снаряжение кое-какой страны всегда более громоздко (можно добавить ещё кучу других негативных эпитетов), чем армейское снаряжение другой кое-какой страны.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну и, конечно, использование ГЛОНАССа (а также Галилео) в дополнение к ГПС любому потребителю удобно - точность выше, надежность выше. В "ущельях улиц" какого-нить Нью-Йорка больше шансов, что нужно число спутников окажется в пределах видимости.

 

Все верно. Чем больше спутников, тем пользователю лучше и неважно какой они системы, важно чтоб навигатор их мог использовать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение