sabakka: Все сообщения за 17 Октября 2011 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
sabakka>>...Только с какой целью летать?
DPD> А с какой еще целью летать ? Не вижу таких РЕАЛЬНО ВОЗНИКШИХ задач, которые они НЕ могли бы выполнить и которые РЕАЛЬНО возникали со второй половины 1980-х, при условии соответствующего оснащения указанным оборудованием (а если бы был аналог Хеллфайра, то еще лучше).
Я указал на то, что сейчас нет никаких проблем сделать возможным пилотирование одноместного боевого вертолёта в любую погоду и любое время суток. Есть проблемы с поиском целей в том числе и днём и ПМУ. Если это так, то зачем боевому вертолёту летать.

sabakka>> Есть уверенность в том, что слово "несколько" несколько неудачно. Разница более значительна.
DPD> Мне сложно точно оценить соотношение эффективностей, я не НИИ :). Но врядли хуже чем на 20% (в отношении такого же продвинутого борта, но с 2 членами экипажа).
Такие вещи проверяются только эфкспериментально. Но ещё есть и мировой опыт.

DPD> А с другой стороны, одноместный борт должен был вызвать несколько иную, СОВРЕМЕННУЮ, поддерживающую структуру (скажем, с упором на БЛА и прочую разведку), вот при этом можно бы и добиться паритета.
А зачем огород городить? Зачем самодостаточную платформу превращать в средство доставки ПТУРов на рубеж их пуска по цели, полученной снаружи? Экипаж вертолёта должен непрерывно вести поиск целей и угроз вокруг себя. Способен ли БПЛА так же эффективно работать в интересах каждого экипажа в реальном времени? А если у нас серьёзная войнушка с противником с нормальным ПВО? И как себя небесные тихоходы, типа БПЛА будут чувствовать?
Воздух выдержит только тех, Только тех, кто верит в себя, Ветер дует туда, куда Прикажет тот, кто верит в себя.  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru