sabakka: Все сообщения за 18 Марта 2012 года

alex_ii>> Да, личную. Общепринятой ведь все равно нету.
xab> Я исхожу от личностей.
xab> Ни вожди опозиции, ни сторонники ( в том числе участники форума ) не произвели на меня впечатления, что они могут построить рельно действующую систему, взамен той, которую хотят заменить.
А других нет. Откуда в стране после более чем 10 лет всеобщего пофигизма снизу и укрепления вертикали сверху возьмутся лидеры с ясной программой по переустройству страны?
А с другой стороны у нас есть строители вертикали, которые уже построили чиста канкретна действующую систему. Только дальше существовать в ней совсем не хочется.

xab> Даже если они сами хаоса лично не хотят, он у них всеравно будет "ну не шмогла я, не шмогла"(С).
Вообще со стратегией у оппозиции серьёзные проблемы. На мой взгляд свергать Путина - не самый лучший способ решить все проблемы. Несмотря на то, что он - узурпатор и лидер жуликов и воров.
Система сугубо авторитарна на всех уровнях. Снести верхушку - означает спровоцировать войны за наследство. Ломать вертикаль надёжнее снизу. Ломать вертикаль - это значит постепенно заставлять представителей власти на местах больше действовать в интересах своего населения, чем в интересах вышестоящего начальства. Правильный путь - это заставить режим пойти на реформы, в первую очередь, вернуть политическую конкуренцию на федеральном, и что важнее, на региональном уровнях. Политическая активность населения, очевидно, будет расти, и такие шаги будут подхвачены снизу.

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sabakka>> А других нет. Откуда в стране после более чем 10 лет всеобщего пофигизма снизу и укрепления вертикали сверху возьмутся лидеры с ясной программой по переустройству страны?
S.I.> Да действительно, откуда? Кровавый ВВП 20 не даёт сменить ни Зюганова, ни Жириновского.. А от остальной оппозиции постоянно каких-то шутов продвигает. Пичалька..

Нормальная партийная работа невозможна в условиях политической апатии общества. Программа и курс партии должны корректироваться на базе требований целевой части населения. А целевая часть была ничтожна мала, ибо всем было по барабану.

ВВП сам по себе не первопричина. Ему в начале правления народ почти единогласно заявил: "делай, что хочешь, главное чтобы прекратились бандитские разборки на улицах, выгнали ваххабитов с СК, стали платить зарплаты и пенсии, можно было бы нормально зарабатывать, брать кредиты, а политическая возьня нам не интересна ". Вот он и делал. Теперь часть этих же самых людей берёт своё слово назад, а ВВП смотрит на этом и недоумевает: "а где вы раньше были?".

S.I.> Явлинского не зарегистрировал - ужосс. Уж он то точно бы победил ВВП. Так нет - задушил в зародыше.
Не победил, но отхапал бы порядочно.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sabakka>> Не победил, но отхапал бы порядочно.
spam_test> Чего стоят инет опросы большинство здесь знает, но вот то, что ты им веришь сюрприз большой.
Зачем интернет опросы? Перед выборами президента я навёл справки по своему району и в частности по участку, где я наблюдал.

По всей видимости независимых наблюдателей там не было, поэтому приведены только данные ЦИК.

1. КПРФ - 25.83%
2. Яблоко - 25.12%
3. ЕдРо - 18.82%

У Яблока 2-е место.

На Сведения о проводящихся выборах и референдумах данные по думским выборам я не могу найти. Доступны только президентские.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sabakka>> Нормальная партийная работа невозможна в условиях политической апатии общества.
S.I.> Вона оно как.. Я давно догадываюсь, что с народом в РФ оранжевым не повезло. Ну не получается арабская весна - арабов маловато..
Я не о нынешнем моменте, а вообще о политической жизни в России последние 10 лет. Оппозиция была невостребована в обществе, поэтому существующая оппозиция стала "системной", т.е. отказалась от реальной борьбы за власть, а несистемной оппозиции перекрыли возможности легализоваться.

sabakka>> Не победил, но отхапал бы порядочно.
S.I.> Ну ясен пень, только у кого? Сдается мне что в основном у Прохорова.
У него, а также у неявки.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

B.E.>> adv1971 назвал статистической погрешностью "протесты". По последним данным треть населения их поддерживает (хотелось бы узнать хотя бы вциомовские данные после выборов). Так что я все правильно написал.
adv1971> Вы нагло врете.
adv1971> Если бы "протесты" поддерживала "треть населения", то у нас бы уже случилась гражданская война.

Даже ВЦИОМ с вами несогласен.

Что касается митингов против нарушений на выборах, то их более трети опрошенных поддерживают (35%), в том числе 11% готовы участвовать в них. Не одобряют подобные выступления 24%, причем 19% считают, что люди имеют право в них участвовать. Индифферентно относятся к митингам против итогов выборов 32% опрошенных

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение