Udaff: Все сообщения за 20 Августа 2011 года

Полл> "скоростной палубный вертолет"?
А это что за зверь такой ?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Ты же наверняка помнишь рассказ одного из наших ИБАшников об участии украинских Су-25 и Су-24 в "Си Бриз-1995". Когда они "чугунками" условно перетопили ДЕСО, потеряв только один борт.
При том что из участвовавших кораблей самая продвинутая ПВО была на американском фрегате типа, прости господи, "У.Х. Перри" Но тут разговор о кораблях вроде 22350, не ?

Полл> Спроси грузинские БПЛА, которые наши корабли во время 888 снимали во всех ракурсах.
Что-то не встречал такой информации, кроме одной совсем откровенной байки. Можно подробности ?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Я извиняюсь за офф-топ, а можно посмотреть, где это 888 показала выбытие Су-25 при массированном применении ПЗРК?
Один Су-25 сбит грузинами и три отправились на завод ремонтироваться, из фактически задействованных чуть более 20 бортов. Как бы ты назвал выход из строя за пять дней 20% задействованных самолей ?

Полл> И почему не упомянуты другие средства ПВО, активно использовавшиеся в той войне, вплоть до "Буков" и ИА?
Потому что все потери Су-25 которые можно отнести на счет грузин, достигнуты ПЗРК. Если же вернуться к сабжу и учесть что у румын есть и ЗРК и истребители, а у украинцев нет возможностей ВВС РФ по их нейтрализации - для украинских ударников все будет еще печальнее.

•  14
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> По нормам ВВС США это называется "допустимый уровень потерь". Конечно, если вместо дней приложить количество боевых вылетов.
Вроде Кобылаш в одном из интервью сказал "три полковых вылета в день". Если считать что полк это двадцать летунов, получается по 60 с/в на полк, если считать что полк это десяток исправных бортов - 30 с/в. Берем два полка и за 4,5 дня получаем одни выбитый Су-25 на 135 или 67 с/в для первого и второго варианта. Это соответствует западным нормам ?
В случае украинских ВВС соотношение будет еще хуже, т.к. налет мизерный => противоракетные маневры уклонения не отработаны, а ПЗРК могут оказаться не Стрела и Игла-1, а те от которых ловушки не спасут.

Полл> Это развороченный "Спайдером" движок
Ничего про такое не слышал, подробности плиз.

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Ну так у нас и ударники в рассмотрении не Су-25, и АСП - не чугунки.
Кстати пример совсем мимо кассы. Там суть именно в том что Су-25 шли на ручном управлении на минимальных скоростях, ниже допустимых для захвата ЗРК(если я правильно понял)

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> А если посмотреть штат - то полк это 3 эскадрильи, порядка 60 бортов.
В советские времена может быть. В 2008 две эскадрильи по 10 бортов, 20 в полку.

Полл> Какие два полка, ты об чем? Сам же написал - двадцать бортов работало.
С учетом коэффициента исправности 0,4-0,6 из 40 машин списочного состава примерно 20 летающих и выходит.

Полл> Один из вернувшихся Су-25 имел разнесенный ЗУР "Спайдер" двигатель.
Не встречал подтверждений. Директор ремзавода говорил о повреждениях как от ПЗРК.

Полл> Возможно, и сбитый Су-25 был сбит "Спайдером".
Возможно, только сбитый Кобылаш отмечал высокую насыщенность в грузинских войсках ПЗРК. Да и сбили его на малой высоте, где что ПЗРК, что Спайдер - один хрен.

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Там суть в том, что ударная группа из Су-25 и Су-24 смогла выйти в атаку на ПМВ ниже нижнего края зоны досягаемости ОС ДЕСО.
Или я чего то не понял, но Хан пишет:

Короче обошли крутые корабли ПВО перд мордой у них со слепыми для них скоростями

 

А при минимальной высоте поражения Си Спарроу 8 м пройти на Сушках еще ниже - анрил ИМХО, на учениях по крайней мере. Или они шли с недопустимым для американца параметром , а больше стрелять по ним некому было.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> К ИБАШникам, расскажи им об таком "коэффициенте исправности", пусть мужики посмеются.

А Краснодарского полка больше нет. Расформировали.. Но осталось сильное впечатление как они уходили 10.08.08 на войну... С 7 утра парами с интервалами в несколько минут, 11 бортов

 

Силы сторон и ход БД в Грузино-Осетинской войне 2008 года.[2] [KVO#30.10.10 14:07]
Полл> Цитатку бы?

Полл> Это какой ПЗРК способен на такое:

Афган, повреждения от ПЗРК

Полл> Для того, чтобы запустить ПЗРК - требуется охладить ГСН и раскрутить гироскопы ЗУРки, это полминуты минимум. А вот "Спайдер" из боевой готовности стартует намного быстрее. Соответственно из ПЗРК ты по самолету на ПМВ
Про предельно-малые и речи не было.

Обнаружив колонну, начали ее атаковать на малой высоте. И тут ведомый капитан Сергей Сапилин дает мне команду: «Командир, по тебе пуск!» В этот момент я ощутил сильный удар, самолет частично потерял управление, загорелся. Потом пикирующий момент, проскочила мысль, что из пике я его не вытащу.

 

То бишь только начали атаку, высота 1000-500 м.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

LtRum> Параметр для комплекса с (полуактивным РЛ-) самонаведением не является ограничением.
LtRum> Минимальная скорость для Standard-1 обеспечивает возможность стрельбы по вертолетам.
Ну это к Хану вопрос, что он такое нахитрил чтоб ПВО обмануть.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение