Udaff: Все сообщения за 29 Марта 2013 года

starley-pvo> В той ссылке которую привёл здесь Бяка есть очень интересная фраза
Ну и нафига сомалийцам эти представители посольства, они вроде от людоедства уже отошли. А вот аэродром это горы авиационного керосина, что для воюющей страны всегда полезно.

starley-pvo> А с аэродрома не забрали только потому что вывоз имущества обошёлся бы дороже чем оно стоит. Захотели бы - забрали.
Напомню этот спор начался с вопроса на 42 странице:

есть примеры, когда у СССР отобрали СОБСТВЕННОСТЬ крупной компании и он утерся ?

 

Отобрали целый аэропорт, СССР утерся.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DPD> т.е. это просчет высшего руководства, а не армии.
А армия у нас как всегда вся в белом ? Министерство обороны на внешнюю политику совсем влияния не оказывало, и настоять на необходимости размещения в Сомали пусть не дивизии, а бригады с боевыми и транспортными самолетами, как это у французов водится, не могло ? Тогда возможно удалось бы и сомалийцев с эфиопами уломать не доводить до войны, и не пришлось бы уходить.

DPD> Очевидно, не было, раз прохлопали даже крупные события.
Не верю хоть убейте.

DPD> Ну и наконец, кто из нейтралов мешал США перебрасывать войска в Ирак и Афганистан - НА ВОЙНУ ?
По морю ? Никто. Типа друзья американцев саудиты и пакистанцы, да и мы кстати, так и быть согласились взять на себя формальное участие в тех войнах, благо ноша не тяжела была. А вот например турки ввязываться в 2003 г. в войну с Ираком не захотели, и вежливо но твердо закрыли свою территорию для использования американскими войсками. И пришлось американские сухопутные войска из Турции морем спешно перебрасывать в Саудию, а "второй фронт" в Курдистане открывать посредством воздушных десантов.

DPD> Опять же, разве это вопросы к армии, что не было баз и союзников
Что не было баз - разумеется к армии, или МИД должен за золотопогонных генералов и маршалов об этом думать ?

DPD> А еще лучше - авианосец типа Энтерпрайз . Но их у нас не было, увы.
Строить УДК вместо танкодесантников в стиле второй мировой технически было вполне реально.

DPD> Однако, из без авианосца в данном конкретном случае, если бы политики включали мосх - вопрос был решаемый.
Если бы политики и военные включали мосх, так будет точнее. Базу оснащенную вертолетами и самолетами можно было оборудовать сразу как мы пришли в Сомали.

DPD> "Только" ?
Только

DPD> ЕМНИП Япония начала войну с США, когда те перестали продавать ей нефть, даже без полной экономической блокады
Не понял к чему это

DPD> КТО отобрал ? Я не видел нигде, чтобы СССР принадлежал аэропорт.
Это уже казуистика, аэропорт был построен СССР под конкретные военные задачи МО СССР. Я уж не говорю о том что уже шла война с Эфиопией, которую мы поддерживали, и не было никаких юридических причин проив того чтобы попросту захватить этот аэропорт, не зависимо от того кому он формально принадлежал. Но сил провернуть такую операцию у нас не было.

DPD> Может там была строчка, что и ВВС Сомали могут пользоваться данными запасами при необходимости ?
Вот прямо так на безвозмездной основе ? И МО опять ни при чем, когда такие договора по использованию имущества МО составляли ? А если пользоваться топливом сомалийцы могли, но за деньги, то где деньги за все оставленное в Сомали топливо ?

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение