-
Udaff: Все сообщения за 3 Сентября 2013 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
m-dva> Ключевое слово "глядишь бы"!
m-dva> Индийцы уже давали, и миллиарды на МиГ-29, пропавшие в Эксимбанке, на авианосцы с прогоревшей кирпичной(!!!) кдадкой и тд, и тп.
Не надо ля-ля про кирпичную кладку и прочее, индусы оплатили модернизацию Су-30 в Су-30МКИ и разворачивание его производства, и получили вполне ощутимый положительный результат.
Кстати, вот еще одна альтернатива "или С-17 или Ил-476" - индусы присоединяются к программе Ан-70, почему нет ?
Ведь как нас уверяют это просто замечательный самолет, дело за малым - дать денег на производство. m-dva> Ага!
m-dva> Поймет! Что все таки 60 тонн ( груз Ил-476) больше, чем 58 тонн ( вес Арджун)
Значит или не понял или не умный. Эти 60 т пока только заявлены, их надо еще подтвердить на испытаниях, а риск что вытянуть заявленную грузоподъемность не удастся существует всегда. С-17 гарантированно таскает 80 т. Какой самоль взять, с большей или меньшей степенью риска или без рисков - вопрос риторический.
инфо
инструменты
Боевая служба ВМФ РФ в дальней морской зоне [наше время...] #03.09.2013 08:20 @k_wal#03.09.2013 07:50 
+5
k_wal> "поражение" сирийцами "Тамагавков"
Там еще кроме ракет Ф-22 сбили, и как и в Ливии , над морем, обломки все утонули
Такой большой а в сказки веришь.
m-dva> Больное место,-дайте, дайте, ну дайте же, денег на производство!
Ну пока все обиды Кивы и С сводятся к этому, самолет типа уже готов, уникальный аналогов не имеющий. Врут ?
m-dva> Индийцы не возьмут Ан-70, и не потому что он плохой, а потому, что они сделали сделали ставку на С-17+С-130.( идеальная пара).
Да-да, Ил не берут потому что плохой а Ан не берут потому что идеальная пара. Я с Гусаровым разговариваю или с Божьевой ?
m-dva> Решается главный вопрос; кто будет представлять Ан-70 в Китае (ОАК или Антонов).
m-dva> Китайцы, согласно заветам Мао, следят как два барана (Украина-Россия) дерутся в поле.
Злые языки клевещут что уже предлагали его китайцам, те посмотрели и сказали "не нада".
m-dva> Погодь, Погодь!
m-dva> А шож такое, сей Ил-476?
m-dva> Срали, мазали, лепили, и на выходе даже не знают будет 60 тонн, а може и не будет 40, одним словом,-веселуха ( и стрелок-радист!!!!).
m-dva> Чудно!
Хорош юродствовать. Риск, хоть и минимальный, существует всегда, прекрасный пример сабж, обосравшийся на испытаниях десять лет назад.
Какой пассаж
Теперь главное не забудьте это к следующему посту.Udaff>> Ил не берут потому что плохой а Ан не берут потому что идеальная пара.
m-dva> Индийцы покупают С-17, С-130, А-330, Рафаль и тд.
m-dva> Однозначно взяли курс на западную технику. И скорее купят А-400.
Т.е. сентенции "Ил-476 на@й" были лишь сотрясанием воздуха.
m-dva> Ну так и закрыли бы программу Ан-70.
m-dva> Делов то!
Не раньше чем Кива передаст давно оплаченную КД. Должны же мы, угрохав на этот прожект кучу бабла, хоть какой-то профит поиметь.
m-dva> В России есть прекрасный Ил-476,+ собираются реанимировать Ан-124.
m-dva> На Украине хотят поднять на крыло Ан -178.
m-dva> Зачем Украине, фактически российский (72%) Ан-70?
Udaff>> обосравшийся на испытаниях десять лет назад.
m-dva> ????
В сто пицот первый раз www.Airforce.ru - Ан-70: Взлет и падение
** Это сообщение было скрыто координатором **
Это вранье потому что так говорит некто вован22 ? Может вместо навешивания ярлыков приведете свою "другую информацию" о результатах испытаний ? Естественно с указанием источника.
А у тебя-то какие аргументы кроме маевского "я про армату ничего не знаю" и в лучших традициях детсада обзывания оппонентов ?
Ты меня с Киборном перепутал
Scar> Так есть у кого-нибудь из вас что-то внятное - в противовес мнению бывшего начальника ГАБТУ?
В противовес чему, его убойному аргументу "я про армату ничего не знаю" ?
Аргументы я уже привел, вы объявили их враньем. Так что ждем от вас не_вранья.
Школоло понял что сел в лужу, но признавать что был неправ разумеется не собирается.
Scar> Ну вот, вы уже и перевирать слова Маева начали. Там было написано "Что сейчас с «Арматой» делается - я не знаю.". Или может тут есть столь наивные, кто верит, что Армата вдруг преобразилась
О вере я не спорю, предпочитаю факты. Фактов, в каком состоянии сейчас армата, у Маева нет, как нет и у тебя.
Capt(N):
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
Ну что ты как баба. Или ткни в пост где я "наехал" на Маева, или найди силы признать что был неправ.
Scar> Маев, как и я - не обязан доказывать "наличие отсутствия".
Да понятно, главное прокукарекать про полимеры.
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
И одна эта фраза вызвала у тебя такую истерику ?
Ну и кто после этого баба.Scar> И самое важное, был бы тут Маев - он бы заткнул, и тебя, и Сая, одним простым вопросом - сынки, вы сами-то кто есть, и чего конкретно возразить имеете? И вы б заткнулись на счет раз - как миленькие, потому на самом деле, вы НИ ЧЕРТА не имеете
В данном случае ни черта нет у тебя, кроме веры святой, вот ты и истеришь когда вере твоей не внимают раскрыв рот, а просят факты. А я в своей жизни уже насмотрелся как ветераны отрасли, где работаю, косячат направо и налево, чтобы только по причине "заслуженности" воспринимать чьи бы то ни было слова как истину в последней инстанции.
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
Да-да, концерт про пионэров и непогрешимого Маева в твоем исполнении мне приснился
Scar> Факты - Маев привел.
Ну и ничего подобного, фактов против Арматы Маев не привел. Если убрать патетику про "ублюдка" и т.п. , в сухом остатке получится его недовольство 125-мм пушкой. Которая якобы делает эту машину («Армату») неконкурентоспособной на поле боя при любых обстоятельствах(с) Ведь как же, поставят на Абрамс 140-мм пушку, и получат сразу +100500 к броне
Или я что-то пропустил и были названы еще какие-то факты ?
Meskiukas> Причём это ТЫ сидишь в луже, из поноса! По самые уши.
И брызгаешь этот понос своим ртом. Жадно отхлёбывая. 
Больной, проснитесь, вам надо принять снотворное
Capt(N):
предупреждение (+1) по категории «Флейм»
Если я вижу истерику, надо не верить глазам своим ?
Scar> Именно, что привел. Бросить один проект и тут-же броситься сооружать новый, с нуля, да еще с уже доживающим свое старым калибром - это бред и разбазаривание денег, причем в двойном масштабе.
Об. 195 с новой пушкой, с ресурсом аж 280 выстрелов, супротив жалких 1200 у 2А46М - не разбазаривание денег ? Нет конечно, ведь к её созданию великий Маев руку приложил. А калибр 125 мм с какой стати доживает свое ? У американцев калибр 120 мм живее всех живых, благодаря все новым снарядам. Но мы легких путей не ищем, зачем новые снаряды если можно калибр нарастить.
вован22> Сегодня отвечу аргументировано и с указанием источников.
А тем времен на авиапорте злые языки клевещут:
В том числе и насчет "виртуальности" ряда характеристик Ан-70, прописанных в ТТЗ, но так ДО СИХ ПОР и не полученных, в частности, с учетом ВСЕХ, так сказать... "перелётов" на сегодняшний день:
- 20тонн на 3000км с ИВПП длиной 600м - получили, но с бетонки длиной 780м... ну да-да... движки, понимаешь, 5% от заказанной мощности недодают...
- крейсерская скорость 700-750км/час на высоте 11000м - получили 650км/час на 7800-9600м...
...конечно, разгонялись и поболе... было-было: до 720км/час - на 6000м, до 715км/час на 7200м, до 703км/час - на 10500м и, наконец, до 660км/час - на 11300м... но все сие на номинальном режиме работы движков и при полетных весах 95-105тонн... т.е. на 34-44тонн меньше, чем максимальный взлетный, определенный для ny=2.3 и равный 139тонны...
- 47тонн на 3000км в перегрузочном варианте с ny=2.0 - получили 2500км с ny=1.8... при этом лайнер более чем 7350м высоты и не набирал...
- перегоночная дальность 8000км - получили 6580км...
- максимальная "рабочая" (так записано в ТТЗ) высота полета 12000м - получили 11300м, но "работать" на ней не получается... все как-то больше на 9600-9800...
/200x200/aviaport.gif)
Российская сторона проявляет пассивность при реализации проекта Ан-70, считает министр обороны Украины // АвиаПорт.Конференции
Обсуждаем: Российская сторона проявляет пассивность при реализации проекта Ан-70, считает министр обороны Украины, Интерфакс-АВН, 21.07.2008 Государственный деятель должен принимать системные решения. Во-первых, нельзя заниматься много- и мелкотемьем, создавая в одном и том же сегменте несколько близких, а то и идентичных по характеристикам машин. Лучше иметь серийное, стабильное производство одного надежного транспортного самолета (тем более, обновленного на 70 %), чем, теряя контроль над издержками, плодить по три проекта схожих самолетов малыми сериями. // Дальше — www.aviaport.ru
Ой боюс
Scar> Зоркий, говоришь? Читай по слогам ВТО-РОЙ-ПРОТО-ТИП.
Чего прототип, пушки ?
Читай: И мы стали менять толщину стенок ствола, что бы изменить амплитуду колебаний метала. И вышли на 280 выстрелов.
Я так понял что опытных стволов было не два а несколько поболе, и в результате всех трудов вышли на цифирь 280 выстрелов до разрыва ствола. А если по простому - 152-мм дуру сделать не шмогли.
Не понравилось? Запомните это ощущение и относитесь к другим так, как хотели бы, чтобы к вам относились(с)
Scar> Ствола! Или ты думаешь они нарезали по сто болванок на глазок, чтобы те потом рвались - массово и задорно?
Нет там ничего про второй прототип ствола, еще раз читай:
Причина – сложность изготовления танковых орудий большого калибра. Первую 152 мм пушку разорвало не 86 выстреле. Мы долго не могли понять причины. Оказывается, внутренне давление возросло до 7 500 атмосфер, а на других танках было 3000. Агрессивность пороха и начальная скорость очень высокие. И мы стали менять толщину стенок ствола, что бы изменить амплитуду колебаний метала. И вышли на 280 выстрелов. Да и снаряд такого калибра - очень сложно изделие. И вот, видно решили взять старую проверенную конструкцию.
А болванок разных толщин может и сто нарезали, ктож знает.
Scar> Прежде чем рассуждать про что смогли, а что "не шмогли" - советую вспомнить, сколько времени потребовалось, чтобы довести ресурс 125мм до этих самых 1200 выстрелов.
Снова читай:
А у нас два образца Т-95 уже отходил 15 тыс. км. И пушка уже произвела 287 выстрелов. Танк был готов.
287 выстрелов это у Маева "готов", все зашибись нужно в серию пускать, а там походу доведем, когда-нибудь, до приемлемого значения.
Meskiukas> Сделали. Опять в лужу лужей.
В старые времена на пирах шутов-уродов заставляли увеселять пирующих(с)
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
