Udaff: Все сообщения за 18 Ноября 2015 года

S.I.> 1. И много у РФ за последние 30 лет было цивилизованных противников?
Не знаю что имеется ввиду под "цивилизованными", а противников располагающих ЗРК было две штуки, Грузия и Украина(с которой еще ничего не закончилось).

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> 1. Если разведчик обладает возможностями ударника
То его возможности разведчика ухудшаются лишним весом вооружения

S.I.> 2. Лёгкие беспилотники не могут нести тоже оборудование
Большие могут

S.I.> 3. Подарки долго летят - именно поэтому появились вооружённые БПЛА с весьма ограниченными ударными возможностями.
Они появились для спецопераций ЦРУ по ликвидации конкретных персон, в каковых операциях задействовать обычные ударные самолеты было нельзя по организационным или политическим причинам.

S.I.> 4. Ганшип нужен именно сейчас в свете так сказать последних событий.
Ганшип не нужен

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> При весе 80 тонн - не ухудшатся.
Ухудшатся, каждый взятый килограмм оружия это не взятый килограмм топлива.

S.I.> Большие дорого стоят и требуют широкополосных линий спутниковой связи.
Ганшип еще дороже.

S.I.> Это где их нельзя было использовать по организационным или политическим причинам - в Афганистане, Ираке или Сирии?
По политическим в Пакистане и всяких Йеменах где "нас нет", по организационным везде - удобнее иметь свой "два в одном флаконе" дрон, чем каждый раз просить у ВВСников выделить ударную пару.

S.I.> Ну да лучше остаться без штанов:
S.I.> Дефицит возмездия: Россия использует против ИГИЛ весь ударный потенциал ВКС - ИА REGNUM
Сему креатиффу в достатке отсыпали "все пропало", но пожадничали с убедительностью.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> Т.е. задача побольше сжечь топлива и поменьше доставить оружия?
Задача подольше продержаться в воздухе. Оружие разведчику не нужно, внезапно.

S.I.> А на много ли?
На порядок, если на глазок прикидывать.

S.I.> С учётом цены спутников?
С учетом цены доли, приходящейся на БЛА как одного из множества абонентов.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> Спокойно и не торопясь из пушек расстрелять все бензовозы.
Ну и кто мешает "спокойно и не торопясь" расстреливать их из пушки тому же Су-34 ? Впрочем там и без пушек хорошо справились

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> Ну да именно поэтому на БПЛА вешают ракеты, внезапно.
Таки прям в каждом вылете ? И особенно на Глобал Хоки вешают, да ?

S.I.> А не на глазок?
Рипер вдвое дешевле, 18 млн. Новый Ил-76 выйдет в 100 млн. плюс целевое оборудование.

S.I.> А эти спутники у РФ есть в достаточном количестве? Или арендовать каналы у США предполагается?
Спутники связи полюбасу нужны независимо от наличия/отсутствия БЛА. И помнится американцы ничтоже сумняшеся коммерческие спутники использовали.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение