messer: Все сообщения за 5 Августа 2007 года

Alex68> messer:
Alex68> Вы хотите сказать Что Ирак был готов воевать на два фронта-с фундаменталистским Ираном, да ещё и саудитами?

Вы мне лучше объясните, что они там не поделили, чтобы надо было Ираку вламываться в Кувейт? И почему США развязали войну в районе из которго могли преспокойно вывозить дешевую нефть в обмен на консервы не первой свежести?
Я такую политику понимаю только как стремление взвинтить цены на нефть.

Теперь вот это: СНВ-0 - Газета.Ru

Ясно, что ядерной войны не будет никогда. А расплачиваться за очередную гонку надо будет и американцам и россиянам. В то время как поднимаются Европа, Индия и Китай.

Американцам, конечно, на пользу подтянуть пояса. А россиян такая перспектива устраивает?

Я не имею ввиду этих россиян - http://gazeta.ru/2007/08/04/oa_246098.shtml

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale>> Скажите, а много вы книг по авиации забугорья в Союзе видели? Ну там, чтобы были упоминания Сикорского, к примеру?
Fakir> Яковлев, "Советские самолёты".

Во всех библиотеках лежала книжка А. Яковлева "Цель жизни."

"...Минут через десять он пришел с отцом, Игорем Ивановичем Сикорским, худощавым и еще очень бодрым стариком. Я пригласил Сикорского в самолет, машина ему понравилась. Сикорский в разговоре часто повторял: "мы — русские", "у нас в России", "я горжусь, что у нас такая замечательная смена", "русские дают пример высокого уровня техники, создавая такие машины", "мы внимательно следим за вашей работой". Было видно, что Игорь Иванович взволнован. Он сказал, что, находясь в нашем самолете, почувствовал себя как бы "на кусочке родной земли". Игорь Иванович просил передать самый сердечный привет А. Н. Туполеву. Мы подарили Сикорскому сувениры. Прощаясь, он говорил, что гордится нашей авиационной техникой и что хочет приехать в Москву. Оба Сикорские, и отец и сын, прекрасно говорят по-русски, и оба мечтают побывать в Москве..."

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Y.K.> ...если мы снимаем одну и ту же сцену широкоформатным аппаратом и цифрокомпактом (угол зрения объективов одинаков, а размеры пленочного кадра и матрицы отличаются в 10 раз, стало быть, в 10 раз отличаются и фокусные растояния), то для одинаковой глубины резкости на широкоформатном аппарате нужно выставить диафрагму в 10 раз больше. Т.е. если на цифрокомпакте стоит диафрагма 4, то на хассельбладе нужно поставить 40. (Таких диафрагм уже и не бывает...)

О! Начал с фокусного, а кончил диафрагмой. ???

Вот возьмём, например, "Салют" 6Х6 (Советская реплика "Хасселя") и "Зенит" 35мм. Взял? А теперь посмотри на шкалу на объективе. Ага.
Этот самый "кроп-фактор" у них грубо 1:2, а шкалы одинаковые. И если экспозицию будешь определять ручным экспонометром, то результат тебе выдадут без учёта этого "кроп-фактора". По той причине, что инженер-оптик это всё просчитал и привёл шкалу к "общему знаменателю". Иначе пришлось бы для каждого аппарата делать свой экспонометер. Посему,ни фокусное расстояние, ни диафрагма критерием сравнения мыльницы и классной камеры быть не могут.

Критерий, ясное дело, один - количество различимых деталей на единицу площади изображения, при съемке с одинакового расстояния и прочих равных условиях.
Ну, там, линейные искажения, глубина резкости и т.д.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> Эта книжка - не об авиации забугорья

Но, в ней, в советское время, с симпатией упоминается русский бело-иммигрант Сикорский.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> Эта книжка - не об авиации забугорья

Кстати, там и о немецкой авиации немного есть и об итальянской.
Упоминаются недостатки американских истребителей.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka> Слушай, а спамить обязательно? Зачем сразу в двух темах постить надо было?

Извиняюсь. Запутался. НЕ буду возражать если мой пост отсюда уберут.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>>>Вы мне лучше объясните, что они там не поделили, чтобы надо было Ираку вламываться в Кувейт?
Nafi> Кувейтяне тогда здорово борзые были. У них там на границе совместное с иракцами месторождение нефти. Они с помощью скважин наклонного бурения. Качали чужую нефть. Квоты не соблюдали. (Это по версии проиракских СМИ) Ну и должен им был ирак.

А другие версии какие были?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

7-40> Совсем грибов объелся...

Не надо шутить насчёт грибов. Не во всех странах понимают такой юмор. Допускаю, что наши могут попросить ваших побеседовать с вами, на предмет: откуда вы знаете про мои грибы. А потом и ко мне с расспросами.
Зачем Вам лишние хлопоты?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

7-40> При чём здесь экспозиция?!?!
7-40> ГРИП зависит от фокусного расстояния и от диафрагмы. Больше диафрагменное число + больше фокусное расстояние = больше размытие.

Дорогой. Очень многое ещё зависит от освещённости и чувствительности плёнки.
Чем выше эти факторы, тем выше глубину резкости можно выжать при прочих равных, меняя то же диафрагменное число, например.
Но, резкость на плёнках так же можно потерять и при неправильной экпозиции.
Тут уже и "химия" плёнки играет рояль, и рассеяние света в её слоях.
А у цифровиков другая беда - шум матрицы, что тоже частично связано с экспозицией.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение