Данил: Все сообщения за 1 Февраля 2008 года

Данил>> Кроме того, если носитель будет выполнять маневр (например противоракетный), то у ракеты есть все шансы не попасть в канал управления даже с таким АП.
Dem_anywhere> Почему? Какой маневр ракета должна совершить мы знаем, какой маневр совершили мы - тоже знаем, поэтому куда светить, чтобы на ракету попасть, нам известно...

Там вообще-то разговор про лазер-бим был.
А это значит, что нужно светить на цель и "вбрасывать" ракету в канал управления, а не "бросать" ракету куда попало и светить потом на нее, как Вы предлагаете.

Данил>> Ситуация усугубляется тем, что мы не знаем, где наша противоракета - все еще идет на цель или уже потеряла "тропу" и летит по своим делам.
Dem_anywhere> А обратный канал организовать? Т.е. не трассер, а скажем мощный светодиод, модулированный данными

Я Aaz'у уже отвечал: можно и даже нужно. Не знаю, как будет называться то, что получится, но будет это уже не лазер-бим

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Aaz> Касательно "с колесами "от Оки", а не "от Камаза". и чтоб - на грунт" - это можно. Есть место с таким грунтом. Подсказать, или сами догадаетесь, какое?

Бонневиль?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Aaz> На практике не хотите проверить?

С учетом Вашего аватара данное предложение выглядит зловещим

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение