Данил: Все сообщения за 7 Февраля 2008 года

Старый> Ну если годится точность хуже 10 м тем лучше.
Старый> А "противорадиолокационных с вольфрамовыми шариками" нет потому что и обычные отлично годятся.
Старый> Вобще формулировка такая: "Система РТР должна обеспечивать точность местоопределения достаточную для поражения Томагавком с неядерной БЧ".

ИМХО, это слабое место в вашей версии Если уж ставится задача поражения РЛС, то логичней начать с разработки соответствующей БЧ, которая в разы (если не на порядки) увеличит эффективность по целям такого типа, чем городить систему, обеспечивающую ювелирную точность для применения "обычных" ракет

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Данил>>Такая точность не нужна даже ПРР....
SkyDron> О нет , такая точность именно что НУЖНА ПРР и является просто превосходным результатом для этого класса оружия , достижимым только в идеальных условиях.

Я к тому, что при гораздо больших промахах ПРР свою задачу выполняют. Разве не так?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Данил>> Если вы хотите сказать, что при наведении ракеты по "лазерной тропе" требуется подсвечивать цель (равно как и ракете иметь ГСН), то Вы ошибаетесь.
Dem_anywhere> ГСН - это головка само наведения. Т.е. любая ракета, которая наводится сама - имеет ГСН.

Вы будете смеятся, но ракета при лазер-биме сама не наводится, её наводит станция с помощью той самой тропы.

Dem_anywhere> А "видит" она непосредственно цель или что ещё (ту же "тропу") - уже непринципиально.

Мне все-таки ближе общепринятая терминология, потому с Вашим желанием обзывать приемник лазерного излучения головкой самонаведения солидаризироваться я никак не могу

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение