Полл: Все сообщения за 01 Марта 2011 года

SERGEY_1884> T-Flex крайне хренов в 3-D,
Пошел до наших конструкторов, спрошу их мнение.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> ...спрошу их мнение.
Оторвал человека от T-FLEX-а, показал рисунок, у него глаза на лоб полезли: "Мы что, теперь еще и кораблями заниматься будем?!!"
В общем - это действительно T-Flex, тут у человека сомнений нет.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.М.> Другое дело, что так не вооют по тактическим соображениям.
Ну почему же: если танки позволят стрелять по себе в упор из 122-мм и 152-мм - то воюют...

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Varnas> как основной бронебойный, кумулятивный заряд тоже ушол со сцена задолго до вашего рождения.
Кумулятивный 120 мм выстрел M830A1 с многоцелевым снарядом. Принят на вооружение в 1991 году.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tolka> Артилерийская часть переместилась ниже Можно ещё ниже
Ниже ватерлинии - для поражения подводной части вражеских ударных пирог?

Tolka> Ради неуправляемых ракет залпового огня.
Нужно артиллерийскому катеру или в крайнем случае - МАКу. А так же десантным кораблям и катерам.

Tolka> Для стрельбы по площадям.
Требуется БК порядка тысячи выстрелов на установку.

Tolka> Или для неуправляемых на начальном этапе и управляемых на конечном ракет.
Нет таких. И не будет - коли уж делается ракета управляемая, то активная стабилизация на начальном этапе дает слишком много выгод, чтобы от нее отказываться.

Tolka> Плюс с наклонных пусковых можно пускать и высокоточное управляемое оружие. А самое главное то - что мы можем пускать всё это с одного пускового места. Только меняя контейнеры с оружием. Модульное вооружение.
Берем УВП и загружаем в нее нужные ракеты - вот и получаем "модульное вооружение".

Tolka> Вот скажи мне чем плоха возможность
Массой установки, занимаемым местом на палубе, низкой огневой производительностью по сравнению с УВП.

•  20
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MoRa> Забей. А подпись смени.
+1.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sheradenin> Очень хочу услышать развернутый расклад что японцы (ну если бы вдруг они были так же сильны духом) должны были делать начиная с 1945 года правильного и каких высот по сравнению с нынешним униженным положением они бы добились?

Ну вот посмотришь на человека, вроде умный-умный, а на деле - дурак.
Что нужно было делать японцам в 1945 г? Ну устраивать турниров по скоростному китайце-катаной-рубке в 1930 гг. Не нарыватся постоянно на СССР в тех же годах. Не начинать войну с США на Тихом океане.
Но полагаю - ты опять никуя не поймешь, почему Россия-СССР никогда не устраивала соревнований по скоростному выпиливанию пленных и некомбатантов, и почему побеждала.
Подсказка - техника здесь не причем. И героизм - тоже.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

jonnsilver> Да. И ещё дал его почитать маме. Она мне устроила. Третий лист - как раз ревеанс техническому заданию.
Ну блин, так почему ты ТЗ не выдержал-то?

jonnsilver> Паша, он разного размера! Есть большие, есть маленькие. На центральной платформе - два ТЯЖЁЛЫХ рибкрафта (длина - 6,5 метров!!!). А в ангаре ударного варианта - два ТЯЖЁЛЫХ БПЛА. А лёгкие можно грузить куда угодно. И запускать с рук.
Жесткоднищевые по 6,5 метров - это хорошо. А НПА одновременно с ними твой проект нести может?
Что ты подразумеваешь под тяжелыми БПЛА?
Зала-421 ZALA.AERO Группа компаний БПЛА ZALA 421-02x с рук не запустишь - 90 кг взлетного. И я правильно понимаю, что твой корвет может одновременно нести и катера, и НПА, и БПЛА - и при этом иметь возможность принимать на борту вертушку?

jonnsilver> А также о болтерах, мельтах, пиломече и терминаторном доспехе! За Императора-а-а-а-а-!!!
Ну если гауссовки - пока и впрямь фантастика, хоть EMALS уже работает, то с лазерами ситуация лучше:


Лазер на защите воздушных судов // Журнал «Военный парад», №6 (102) 2010

Военный парад, 28.02.2011

Владимир Бутузов
В настоящее время в результате выполненных работ по контракту между ФГУП «Рособоронэкспорт» и испанской компании Indra Systemas S. A. создана лазерная система защиты MANPADS Threats Avoidance (MANTA). Головной подрядчик «Рособоронэкспорта» в этом проекте — ФГУП «НИИ «Экран» (г. Самара).
...
Основой системы MANTA является автоматическая бортовая лазерная станция постановки помех ALJS . Ее работа основывается на использовании кодированного мультиспектрального излучения импульсно-периодического ВР/НР - лазера для создания помех в широком ИК-диапазоне. При воздействии кодированного лазерного излучения на ракету происходит засветка ИК-приемника головки самонаведения и в тракте обработки формируется ложный сигнал, приводящий к отклонению рулей ракеты с последующим срывом слежения. Станция ALJS обеспечивает оценку факта подавления наведения ракеты по пропаданию отраженного излучения от ИК-головки, свидетельствующему о потере цели головкой самонаведения.

jonnsilver> Зачем? У нас полноценный ЗРК, стреляющий трёхметровой ракетой в полтора центнера. Хотя, думал я над младшим братом - Тральщиком-корветом для ОВРы. Без ЗРК, ангара для вертолёта и обоих модулей (большого и малого). Но с двумя 57-мм артустановками. Там смысл применять зенитные управляемые снаряды уже есть.
Джонни, ты меня просто убиваешь. "Трехметровая ЗУР в полтора центнера" бесполезна, если цель ближе 5-7 км. И 57-мм без УАСов на такой дистанции против ПКР ЕЩЕ бесполезны.
Кстати, если верить ТЗ и заданной им осадке - то нужно было брать корпус "Буяна" и делать тот самый "корвет-тральщик".

jonnsilver> 6,75м Но это не ко мне вопрос, а к тому кто писал ТЗ.
А он - на нужной стороне стола.

jonnsilver> Вот и спрашивай его, что он имел ввиду.
Я думаю, он тот самый "корвет-тральщик" в данном случае и имел в виду, во всяком случае ничего тяжелее 1000 тонн с нормальными эксплуатационными и мореходными качествами в такую осадку не впихнуть, ИМХО.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tolka> Надо сделать ангар раздвижным и уменьшить размер корвета. Пусть будет МАК с ударными противокорабельными возможностями и ПЛО.
Ну об чем-то таком я думал. Только не МАК - специализированный корабль огневого воздействия на берег это машинка слишком специализированная, прости за тафтологию.

Tolka> А если смерч с кассетными БЧ по узловой станции или по колонне войск противника, выдвигающегося в направлении плацдарма удерживаемого нашими морпехами? А по военной базе? А по РЛС?
То лучше КАБ-500С - во всех смыслах лучше: и дешевле, и надежнее, и точнее.

Tolka> Гермес?
Ты совершенно прав.

Tolka> А как по цене ракета панциря от ракеты тора отличается? И почему глупые арабы переплачивали и ждали панцирь, когда была возможность взять готовый тор?
Потому что "Панцирь" - это следующее после "Тора" поколение ЗОС. Потому же и сейчас индусы переплачивают и ждут свой вариант ПАК ФА, а не покупают Су-27.

Tolka> А после 2 дней войны когда высокоточное закончится?
Если ты про ТУ войну, то она закончится спустя 45 минут. Что будет спустя 2 дня - для ТОЙ войны значения не имеет.

Tolka> Так ты "За" гермеса или "Против"?
Глупый вопрос. Я выше написал, каким я вижу корвет. "Гермес" в том описании - есть.

Tolka> Вот смотри на камазе сколько гермеса, а представь на корабельных направляющих На тех с которых смерч пускать можно. А он весит дай боже...Так у кого там низкая производительность?
У систем разведки и целеуказания.

ИМХО, если следовать ТЗ, то за основу надо брать "Буян". Вместо А190 - ставить БМ ЗРАКа с увеличенным СХП, БК: ЗУРки, РГБ, УР "Гермес". Вместо "Град-М" ставить БУГАС и найти место для ОГАС, вместо АК-306 пара БМ "Гибка-2" с встроенной системой лазерного противодействия оптическим системам и лазерного целеуказания, БК: помеховые выстрелы, ПЗРК, противодиверсионные выстрелы. Поверх помещения БУГАС - ВПП, вместо нынешней "Гибки" - раздвижной ангар под БПЛА. С боку от БУГАС разместить слипы под катера. Новая интегрированная мачта - с "Гарпун-Б" в нижнем ярусе. Большего в водоизмещение "до 1000 тон", обусловленное осадкой - не вместить, ИМХО.

•  18
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

gorizont> И потому вынуждены были перейти на 20-мм пушки чуток попозже.
Можно пример машины, на которой янки сделали этот самый "переход"?

gorizont> А англичане, имевшие выбор - предпочли перейти еще в войну на чисто пушечное вооружение.
Опять же - можно пример машины, на которой был сделан этот переход?

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение