Полл: Все сообщения за 27 Сентября 2018 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Полл

координатор
★★★★★
drsvyat> См. выше. Это миф - не было у нас столько танков, что бы компенсировать тогда разрыв в эффективности немецкой бронетехники.
Я в искреннем изумлении.
А сколько бронетехники у нас было?
Статистику производства и численности танков СССР по годам в ВМВ, пожалуйста, в твоем изложении?
Schout-bij-nacht  62.062.0

Полл

координатор
★★★★★
Bredonosec> Про попадание - все танки имели ручное наведение, стабилизаторы придумали позднее, так что, этот классический аргумент "убогости русской техники" - мимо. :)
Бред, ты бы хоть что-нибудь прочел по теме.
Schout-bij-nacht  62.062.0

Полл

координатор
★★★★★
Divergence> "Гипотетический Морской старт" фактически некуда приткнуть,- с Мурманска и Питера до экватора ему три-четыре недели хода.
Стартовую платформу можно базировать в порту близкому к экватору. Рейсы с ракетами и топливом совершает отдельное судно.
Schout-bij-nacht  62.062.0

Полл

координатор
★★★★★
кщееш>> Мариуполь надо было брать.
Имеется в виду - второй раз?

А.Л.> Ну дык Ахметов не мог сам себе выстрелить в ногу, ты че как маленький?
Саш, при всем моем уважении - ты мог бы взять карту с расстановкой сил на каком-то промежутке времени после потери Мариуполя и до катастрофы Боинга, когда активные боевые действия прекратились, и показать, как взять Мариуполь?
Есть у немцев такой термин - "шверпункт".
Schout-bij-nacht  62.062.0

Полл

координатор
★★★★★
Popsicle> несколько Панцирей 14 Апреля сего года
В Сирию поставлено 40 "Панцирей". Да и "Буков" у них не "несколько", а как минимум "несколько дивизионов".
Schout-bij-nacht  62.062.0

Полл

координатор
★★★★★
А.Л.> Ты имеешь в виду Волноваху?
Я имею в виду весь Мариуполь для южной группировки ВСУ - южного фронта ВСН.
Schout-bij-nacht  62.062.0

Полл

координатор
★★★★★
А.Л.> я думаю что кщееш имел ввиду тот момент, когда все бандерлоги из Мариупаля сдриснули...
Конкретный временной промежуток? Хотя бы с привязкой к половине месяца?
Schout-bij-nacht  62.062.0

Полл

координатор
★★★★★
Naib> Тем более, с некриогенными компонентами это сделать много проще.
С учетом того, что сегодня природный газ, криогенное топливо, между континентами огромными танкерами возят - не существенно.
Schout-bij-nacht  62.062.0

Полл

координатор
★★★★★
G.g.> как "ребёнок" спрашиваю нет ли в этом противоречия ?
Есть.
История России противоречива. Страна хотела одновременно разных, противоречивых целей. И всякое упрощение истории для упрощения ее понимания в первую очередь эти противоречия отсекает.
Schout-bij-nacht  1717

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> Смешно. Турция тоже так думала когда сбила Су-24.
Ну во первых израильтяне своих бармалеев из Сирии уже вывезли. Во-вторых случившееся все же лажа, которая случается, а не заранее спланированная операция против нас.
Schout-bij-nacht  1717

Полл

координатор
★★★★★
C.d.> А что еще Сирия может предложить Израилю? Ничего.
Воду, нефть и газ, удобрения, влияние на Ливию и Иран, путь в Турцию и Ирак.

C.d.> Они и это собственно не может или не хочет предлагать. Поэтому я и говорю, что авиаудары скорее всего будут продолжаться.
Не хочет.
И авиаудары Израиля не изменят данного нежелания.
Schout-bij-nacht  1717

Полл

координатор
★★★★★
C.d.> Может сначала стоит начать с подписания мирного договора?
Хорошая идея.
Израиль сделал такое предложение?

C.d.> Раз сильная сторона не хочет прекращать бомбежки, то возможно слабой стороне стоит пойти на уступки.
И какие уступки желает Израиль?

C.d.> Россия, как уже всем стало понятно, не защитит Сирию от израильских авиаударов.
На пока ещё все население Земли на 100% из психопатов, пропагандистов и наркоманов не состоит.
Так что ты чуть-чуть торопишся. :)
Schout-bij-nacht  1717

Полл

координатор
★★★★★
C.d.> Вы думаете, что демократические выборы в Сирии приведут к власти ИГИЛ? Считаете, что большая часть сирийцев это фанатики-радикалы?

К примеру, такой замечательный образец демократических принципов и права народа на самоопределение, как крымский референдум, лживо и цинично объявлен "не демократическим". Что настолько не соответствует реальности, что рвет шаблон почти каждому иностранцу, приезжаещему в Крым.
Так что сперва нужно определится, какие выборы будут "демократичными".
Schout-bij-nacht  1717

Полл

координатор
★★★★★
Popsicle> Я в курсе по панцирям, по Букам число не знал, да и не все они были сконцентрированы в одном месте 14 Апреля.
Тем не менее, 14 апреля был звездный день "Буков", из выступления Конашенкова:

Всего было выпущено 112 зенитных ракет, в том числе: ЗРПК "Панцирь" - 25 ракет, поражено 23 цели; ЗРК "Бук" - выпущено 29, поражено 24 цели; ЗРК "Квадрат-М" - выпущено 21, поражено 11 целей; ЗРК "Оса-АКМ" - выпущено 11, поражено 5 целей; ЗРК "Стрела-10" - выпущено 5, поражено 3 цели. Также было выпущено 8 ракет ЗРК С-200, целей они не поразили.

По "Буку": чтобы выпустить 29 ЗУР, стрелять должны были минимум 8 СОУ/ПЗУ. То есть полноценный дивизион из трех батарей в составе 2 СОУ и одной ПЗУ.

По "Панцирю": 25 ЗУР - стреляли 3 БМ, то есть работала стандартная батарея из 4 БМ, одна из 10, которые есть у Сирии.

По "Квадрату": 21 ЗУР - стреляли 7 ПУ, то есть опять же почти полный дивизион.
Schout-bij-nacht  62.062.0

Полл

координатор
★★★★★
C.d.>>> Народ-Гитлер? :D
ждан72>> гитлер кстати победил на демократических выборах
C.d.> Это известный миф. Наци никогда не завоевывали на выборах большинства.
Трамп, кстати, на выборах тоже не завоевал голоса большинства населения США. Исторический факт.
Будем объявлять его мифом или его выборы не демократичными?
Schout-bij-nacht  62.062.0

Полл

координатор
★★★★★
PSS>> То есть по умолчанию уже считаете, что это версия верна.
GOGI> Нет, но вероятность этого намного больше, чем вероятность обратного. Наши пока абсолютно ничего не смогли возразить.
Извини, а простую логику, ну там бритву Оккама применить к тому, что говорит западная пропаганда - не?
Schout-bij-nacht  62.062.0

Полл

координатор
★★★★★
C.d.> Трамп получил большинство голосов на своих выборах. Гитлер не смог.
Какой интересный исторический факт из параллельной реальности.
Schout-bij-nacht  62.062.0

Полл

координатор
★★★★★
Bronetemkin> Наши досы - это примерно 10% населения.
Кто такие "досы", можно объяснить термин и откуда он произошел?
Schout-bij-nacht  62.062.0

Полл

координатор
★★★★★
GOGI> Мне кажется ты не правильно понимаешь принцип бритвы Оккама.
Принцип Оккама не изобретать лишних сущностей. Факт отравления - лишняя сущность, к которой привязывается вся остальная шизофрения.

З.Ы. Кстати, шизофрения в данном случае - вполне медицинский термин. Именно так думают больные этой болезнью: они строят правильные, обоснованные и трудно опровергаемые логические конструкции.
На неверных вводных данных. Классический пример - отпугивание крокодилов хлопками рук, и доказательство этому - отсутствие крокодилов. :)
Schout-bij-nacht  62.062.0

Полл

координатор
★★★★★
C.d.> Это миф. Гитлер никогда не завоевывали на выборах большинства.
Обратите внимание, как юлит пациент между "Гитлер никогда не завоевывал на выборах большинства" и "Трам на выборах получил большинство голосов".
Трудно это - быть православным демократом в нынешнем мире, перк "двоемыслие" требуется лютый. :(
Schout-bij-nacht  62.062.0

Полл

координатор
★★★★★
drsvyat> Ты удивишься, но с поступлением в войска "тигров" и "пантер" т.е. в 1943 г. и 1944 г. у немцев уже не получалось разменивать свои танки и САУ на наши в отношении более 2-х.
Не удивлюсь. В 1943 году до конца в части Вермахта на фронте прибыло 300 "Тигров" и менее 800 "Пантер". Из примерно 25 000 танков, поступивших на фронт за тот период.
Требовалось обучать экипажи на новый тип техники.
В результате даже на Курской дуге новых типов танков была от силы четверть общего количества.

Вместе с провальной стратегией летней компании на Восточном фронте это дало уникальный в ходе ВОВ год, в котором потери немцев в танках были больше наших.
И до конца войны, благодаря Стратегическому Бомбардировочному Командованию союзников, считавшему заводы, выпускающие новые танки, приоритетной целью, выпуск "Тигров" и "Пантер" до плана не дотягивал, а сами танки так и не смогли стать самыми массовыми в войсках.

drsvyat> Даже если вычтем 3 застрявших (хотя вроде бы часть немцы вытащили), 1 поломавшийся и 4 потерянных в засаде (ладно, пусть немцы были неготовы, но дальше они уже знали где враг) имеем 11 безвозвратных против 9-ти при численном и качественном преимуществе немцев.
Если ты вычитаешь попавшие в засаду, что правильно, ты вычти из 9 еще 5 попавших в засаду "Пантер", подошедших с севера.
И ты получишь 11 безвозвратных советских против 4 безвозвратных немцев. Что является исключительным случаем мастерства и героизма. При бое против численно превосходящего противника. Даже с заранее подготовленных позиций.
Schout-bij-nacht  62.062.0

Полл

координатор
★★★★★
Bredonosec> Наличие перископов не превращает ручное наведение в стабилизатор.
Зато гидравлика превращает механический привод поворота башни силой наводчика в гораздо более быстрое и легкое дело.
И досылатель делает перезарядку короче.

Bredonosec> И то, что кому-то там даже планировали "бинокулярные прицелы, которые не получилось массово делать и заменили на монокулярные" - тоже не делает пушку стабилизированной.
Вообще-то все пантеры Ausf D имели бинокулярные прицелы. И их, естественно, никто не менял.
Schout-bij-nacht  62.062.0

Полл

координатор
★★★★★
smalltownboy> Кто-то хочет инкапсуляции страны.
...и на третий день Ястребиный Глаз заметил, что у сарая нет стены.
Schout-bij-nacht  62.062.0

Полл

координатор
★★★★★
Naib> для Си-Лонча - потеря кислорода уже проблема.
Газообразный, испарившийся, кислород из танка можно вновь захолаживать и сжижать. Естественно, с расходом топлива. Но не думаю, что очень большим.
Schout-bij-nacht  62.062.0

Полл

координатор
★★★★★
O.O.> ИМХО сравнивать пантеру с 34-кой несколько некорректно ни по бронированию,ни по бронепробиваемости пушек
"Пантеру" вполне можно сравнить по бронированию с Т-44. Как и ИС-2, к слову сказать.
Но по вооружению Т-44 до "Пантеры", конечно, сильно не дотягивает.
Что, скорее всего, и определило его судьбу.
Schout-bij-nacht  62.062.0

Полл

координатор
★★★★★
Mishka> Ну, Carpe diеm добавил фотку от себя, а не из статьи. Так сказать, для пущей правдивости. В статье на fao фотка такая:
Schout-bij-nacht  62.062.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru