drsvyat> Ты удивишься, но с поступлением в войска "тигров" и "пантер" т.е. в 1943 г. и 1944 г. у немцев уже не получалось разменивать свои танки и САУ на наши в отношении более 2-х. Не удивлюсь. В 1943 году до конца в части Вермахта на фронте прибыло 300 "Тигров" и менее 800 "Пантер". Из примерно 25 000 танков, поступивших на фронт за тот период.
Требовалось обучать экипажи на новый тип техники.
В результате даже на Курской дуге новых типов танков была от силы четверть общего количества.
Вместе с провальной стратегией летней компании на Восточном фронте это дало уникальный в ходе ВОВ год, в котором потери немцев в танках были больше наших.
И до конца войны, благодаря Стратегическому Бомбардировочному Командованию союзников, считавшему заводы, выпускающие новые танки, приоритетной целью, выпуск "Тигров" и "Пантер" до плана не дотягивал, а сами танки так и не смогли стать самыми массовыми в войсках.
drsvyat> Даже если вычтем 3 застрявших (хотя вроде бы часть немцы вытащили), 1 поломавшийся и 4 потерянных в засаде (ладно, пусть немцы были неготовы, но дальше они уже знали где враг) имеем 11 безвозвратных против 9-ти при численном и качественном преимуществе немцев. Если ты вычитаешь попавшие в засаду, что правильно, ты вычти из 9 еще 5 попавших в засаду "Пантер", подошедших с севера.
И ты получишь 11 безвозвратных советских против 4 безвозвратных немцев. Что является исключительным случаем мастерства и героизма. При бое против численно превосходящего противника. Даже с заранее подготовленных позиций.
Schout-bij-nacht
![62.0](/_bors/images/browsers/firefox.png)