какие ноги какие руки)))
1.Дана команда на фактическое задержание преступников.
Смотрим команда законная или нет.
Что команда была незаконная никто не утверждает? хорошо)
2.Прибыли оцепили предложили сдаться.Нарушили чего нибуть? нет
3.Начали задерживать, началось ответное нападение опасное для жизни задерживающих, значит до момента окончания нападения задерживающие имеют право применить насилие опасное для жизни нападавших, вплоть до причинения смерти.
То бишь по двум бегунцам вопросов вообще нет, их замочили тогда когда они вели огонь.
По канистре тоже ИМХО не будет вопросов, если бой начался и продолжался длительное время с перерывами, то момент окончания нападения на задерживающих можно определить только по попытке добровольной сдачи преступников и ни как иначе, тем боле что попытка зачистки была, преступники могли сдаться но не сдались, а открыли огонь.
Зы. насчет гааги, вы сначала придите к власти, а потом можете заказывать себе суды в гааге)))
зы.зы. насчет ЕСПЧ, сначала надо сходить в наш суд до кассационной инстанции, а потом в ЕСПЧ, в общем то там как раз и обжалуются нарушения прав при судопроизводстве, то бишь по существу дела не рассматриваются, это принципиально.
Война является актом насилия, чтобы заставить нашего противника выполнить нашу волю. с.Клаузевиц
Это сообщение редактировалось 19.04.2013 в 05:16