Bobo: Все сообщения за 14 Декабря 2004 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

Bobo

опытный

Аналитик>Когда израильтяне летели бомбить ядерный реактор Озирак в Ираке, под Багдадом, то бомбежку выполняли именно Фалконы, а Иглы их прикрывали. Причем это были Ф-16А, самый «истребительный» и «неударный» вариант Фалкона. Но тем не менее, с бомбовой нагрузкой они благополучно преодолели огромное расстояние и отбомбились на отлично. А Ф-16С стал ещё лучше в ударной роли. Ну а Ф-16И – ещё эффективней.

Это все уже постфактум. Купили Фалконы — значит их и пользовали.

Аналитик>Как истребитель – Фалкон посильнее, чем Хорнет. Теперь, с установкой ракет средней дальности на Ф-16, последние преимущества Хорнета ушли в прошлое.

Как истребитель оригинальный Ф-18 уделывал Ф-16. Вопрос, как я говорил, был больше организационно-политическим. В Израиле были сравнительные испытания, и технически Фалкон проиграл.
Опять-таки, товарищи из Израиля должны знать подробности.

Весь в белом /© Vale/  

Bobo

опытный


S.I.>Да... Умом Россию не понять... То копируем все, от Б-29 до "Шатла", то упираемся рогом. Ну какая приличная страна не имеет авианосцев?[»]

Канада, например :) Или Япония. Китай. Германия. На самом деле большинство не имеют :)
Зато вот у Аргентины есть. И шо, сильно им помогло?
Весь в белом /© Vale/  

Bobo

опытный

Олег, вам не надоело эту ахинею во все форумы постить?
Весь в белом /© Vale/  

Bobo

опытный

tarasv> Это про какие времена и что сравнивали F-16C c F/A-18C? Потому как серийных F/A-18A на момент начала поставок F-16A в Израиль просто небыло.[»]

Не F/A-18A, а F-18L, тот, который YF-17.
Весь в белом /© Vale/  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru