Серокой> ЗЫ. Обратите внимание, я пояснял не то, почему надо объединиться с Казахстаном, а отвечал на ваш вопрос о том, почему к нему идёт "тяга". Вы ж как всегда перевели всё в русофобскую область, от которой сами же и открестились несколько часов назад. [»] Нет, это вы написали, что объединятся с Казахстаном нужно потому, что с другими не получается. Вопрос о том, а нужно-ли вообще с кем-то объединятся не стоят в принципе — вопрос, видимо, решен.
А теперь я вам напишу, почему все эти объединения — чистой воды клоунада. Потому, что это не выгодно никому из участников. Все постсоветские страны имеют совершенно одинаковые структуры экономик, ориентированные на тяжелое машиностроение, транспортировку и переработку энергоносителей. Все страны являются конкурентами друг другу. Каждая отрасль в отдельности.
Для примера, евросоюз создавался именна как экономически взаимовыгодное объединение стран, экономики которых дополняли друг друга. Например Бельгии, Люксембургу и Голландии было выгодно объединение финансовых ресурсов первых двух с промышленностью третьей.
Сначала еще в 50-х были созданы европейское объединение угля и стали, общее оборонное сообщество, сообщество по атомной энергии. Потом появился совет экономической взаимопомощи, и европейская ассоциация свободной торговли. Итд. Это был поэтапный процесс, основанный на выгодном использовании различий экономик входящих в союз стран.
Что из этого предлагает это ваше объединение? Что, паханы в санатории вместе выпили водочки и не протрезвев решили побрататься? Русский с казахом браться навек?
P.S. Кстати, напомню, что Кучма и Ельцин давно подписали договор о зоне свободной торговли, которую Россия потом не ратифицировала. Это специально для тех, которые рассказывают о "трудностя в сотрудничестве".
P.P.S. И правильно не ратифицировали — иначе российской металлургии-бы гаплык был.
Весь в белом /© Vale/