Invar: Все сообщения за 17 Декабря 2010 года

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31

О пользе и вреде гражданского оружия - нужна ли нам "стреляющая" Россия - 3 #17.12.2010 00:03 @MoRa#16.12.2010 23:34

Invar

аксакал

★☆

К нечитанному в теме «О пользе и вреде гражданского оружия - нужна ли нам "стреляющая" Россия - 3»

MoRa> Очень сильно сомневаюсь. Исходно эта штуковина разрабатывалась исключительно для спецподразделений.

Охотничий вариант (вымерший)

Охотничье гладкоствольное ружьё ТОЗ-123

// www.allhunt.ru

Это так называемая утятница.

Огромный ствол, страшенная ложа - силой набивают ее порохом и дробью, не несут, а везут к озеру, где осенью табунятся дикие утки.

И бахают.

Чтобы стрелять из утятницы, нужно уметь хорошо делать заднее сальто.

Утятница, положим, сама вам сальто сделает, но лучше выстрелить и сразу же самому идти в сальто. Будет легче.

http://flibusta.net/b/59411/read

О пользе и вреде гражданского оружия - нужна ли нам "стреляющая" Россия - 3 #17.12.2010 00:30 @MoRa#17.12.2010 00:08

Invar

аксакал

★☆

К нечитанному в теме «О пользе и вреде гражданского оружия - нужна ли нам "стреляющая" Россия - 3»

MoRa> <...> Отдача по категории "мама не горюй"?

Проходит по категории "знал кого-то, кто знал кого-то, кто точно держал в руках "

Но навеска дроби всего грамм 50 - весьма скромно для 4 калибра.

Он даже в ГОСТ 28653-90 для стрелкового оружия не предусмотрен

-там в определениях меньше 20мм.

http://www.dbases.ru/cgi-bin/catalog/catalog.cgi?i=4800&l=

А так шкворень был бы кстати.