Invar: Все сообщения за 25 Июля 2019 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
** Сообщение с ограниченным доступом **

Invar

аксакал
★☆
Invar>> Как и изречение генпрокурора о достаточности токомо признания - дескать, буржуи в Англии сплошь и рядом...
HT> Теория судебных доказательств в советском праве / Вышинский А.Я. - М.:СССР, 1941.
HT> Стр. 177:

Но если другие обстоятельства, установленные по делу, д о к а з ы в а ю т виновность...
 


А если не доказывают?

А если, например, вещдоков, как в большинстве дел 37...38 нема и весь процесс построен на показаниях сомнительной достоверности: "изобличается собственными показаниями..." "изобличается показаниями N?

HT> Суровая реальность как всегда обратна представлениям Инвара о ней :p

Речь "Дело о вредительстве на электрических станциях...откуда привёл цитату я найти нетрудно.

Там же и про совмещение следователя и адвоката в одной держиморде - просто перл советской шизофрении ой юриспруденции :D
 33
** Сообщение с ограниченным доступом **

Invar

аксакал
★☆
HT> Размышления порождают ересь, как известно :D

Ну поразмыслите над "нормой советского права":

Мы знаем, что по процессуальному праву и любого капиталистического государства, и в частности по процессуальному праву Англии, одно только сознание обвиняемого перед судом дает право суду не производить никакого судебного следствия.

Такая же процессуальная норма имеется и в нашем праве, ибо не всегда при наличии сознания обвиняемого является необходимость проверки всех обстоятельств дела в целях проверки правильности этого признания.
 


Ссылка запрещена по требованию [показать]
 33

Invar

аксакал
★☆
Evgen>> Прям жуть как интересно кто эти трое?!
Сентябрь> Адам, Ева и, наверное, Люцифер

Не сбежали, выгнали всех :D
 33

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru