Машинист: Все сообщения за 25 Декабря 2005 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
victorzv2, 24.12.2005 18:37:34:
Сергей-4030> Я не пытаюсь строго доказать, что здесь лучше. Тем более, что строгого доказательства и быть не может.

Тем более, что публика, пытающаяся вам почему-то оппонировать, очевидно, не владеет вопросом. Это же просто смехотворно говорить о "многословных" американских знаках и 4-WAY STOP на каждом перекрестке.
Если для кого-то Россия (Европа, Америка, Австралия, Океания) - родина слонов, то на здоровье.
[»]
 


А на каждом перекрёстке вовсе не надо. Но многословные знаки всё же попадаются, и лично мне это кажется неудобным.

В 4-way stop, кстати, как раз ничего неудобного нет...
 
Спасибо.
Так вот она какая, тепловая машина из истории про сусликов :D
истории основные :: Все дни сентября 2001 (промотать вниз, искать историю, начинающуюся словами "тепловая машина и суслики").
 
В общем, посоветуйте плз какие-либо серьёзные онлайн-книги или сайты о современной боевой авиации. Чтобы знать, что такое радар с фазированной решёткой, что такое полуактивная ракета и т. п.
А то статьи либо на уровне "почему самолёт летает, а крыльями не машет", либо серьёзные вещи, которые требуют каких-то начальных знаний по тем же радарам. Хотелось бы что-то среднее.
 
Это сообщение редактировалось 25.12.2005 в 05:41
Lexa, 20.08.2005 07:59:45:
AidarM> Хм. То есть постановщик подобных помех например на базе древнего Ту16 нельзя было сбить ракетами в-в? :blink: [»]

В современных ракетах даже есть такой режим.


[»]
 


Интересно, что специфические ракеты ВВ, наводящиеся на радар, разрабатывались в 70-е, но развития не получили:
BRAZO
В 1972 г. фирма Hughes совместно с ВМФ США начали программу Brazo. Целью программы было выработка концепции авиационной противорадиолокационной ракеты класса "воздух-воздух". Для работ по программе была использована ракета AIM-7 Sparrow с новой широкополосной пассивной радиолокационной ГСН, созданной в Центре электроники ВМФ. УР должна была наводиться на мощное излучение БРЛС вражеских перехватчиков типа МиГ-25.

В 1973 г. ВВС США объединились со своей программой PAVE ARM с Brazo. В апреле 1974 г. состоялся успешный перехват ракетой Brazo мишени BQM-34A Firebee. В октябре 1974 г. и январе 1975 г. было произведено четыре испытательных запуска на максимальную дальность в переднюю полусферу цели. Все четыре запуска оказались успешными. Однако положительные результаты программы Brazo/PAVE ARM не привели к ее дальнейшему развитию. Причиной тому стал узкий спектр применения ракеты с ПРЛГСН. В случае, если вражеские самолеты действовали без постоянной включенной БРЛС, Brazo становилась бы бесполезной.


 
Iva, 25.12.2005 04:26:37:
Машинист>> Но многословные знаки всё же попадаются, и лично мне это кажется неудобным.
victorzv2> Вот это и кажется мне заблуждением.
victorzv2> Сможете вы назвать более пяти знаков с двумя словами?
victorzv2> А с тремя?

Надо открыть книжку - найдется всяких Left turn lights , No left turn и т.д.


[»]
 


...Except right turn, Opposing traffic does not stop, To incoming traffic, Do not pass, Left turn yield on green, Opposing traffic has extebded green, No passing zone, Active work zone when flashing, Do not block intersection.....
 
Как-то я уже писал, что демократов одни критикуют за мягкотелость по отношению к различным движениям диктаторского толка, другие, наоборот, указывают, что, мол, раз вы демократы, то должны терпимо относиться и к другим точкам зрения, в т. ч. сторонникам диктатуры.
К примеру, неонацисты обвиняют демократов в их преследовании ("где же ваша терпимость к другим точкам зрения?"), левые радикалы обвиняют демократов в том, что при них разгулялись неонацисты ("где же ваша демократия, эти же, когда придут к власти, вас же, дураков, перебьют?") и т. п.

В общем, такой вопрос: если имеется партия, движение и т. п., которое заявляет, что, когда оно придёт к власти, оно перестреляет всех рыжих/заставит всех носить паранжу и перевешает тех, кто не согласится/.... и т. п., нужно ли его запрещать?
 
Наткнулся на такую вот статью.

404

Кто-то может прокомментировать, насколько всё это верно?
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru