Машинист: Все сообщения за 13 Июня 2006 года

Жаль
Дело в чём: есть у меня цифровая мыльница.
Выдвигающийся объектив, приоритет апертуры/выдержки и пр.
Ну и, в общем, меня всё в ней устраивает, кроме слишкой большой глубины резкости.
В инструкции написано, что можно устанавливать дополнительные объективы.
Вопрос мой был в том, поможет ли это решить проблему с глубиной резкости.
http://img235.imageshack.us/img235/1737/fujifilm0lv.jpg

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Я вообще только что ездил в магазин, покупал набор для чистки линз, задал заодно этот вопрос - говорят, что у мыльниц в принципе даже если апертура 1.8, то разница с 2.8 в смысле блюра не особо большая. Зеркалку, говорят, надо, если нормальный блюр хочешь, там у них то ли сенсор больше, то ли фокусное расстояние, то ли ещё что.

А телеконвертер насколько поможет? То есть, как-то, что ли, в числах это выразить можно, чтоб иметь представление?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Объясните, пожалуйста, иногороднему :), о чём речь?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В общем, я параллельно поинтересовался на одном тематическом форуме и вот что мне ответили:



Мне вот тоже очень хочется малой ГРИП. Однако, что ни придумываю - прихожу к тому же выводу... Только на зеркалки ставят большие матрицы. Для компакта предел 2/3", но даже эта матрица имеет излишнюю ГРИП...

Если речь идет о "чисто" меньшей ГРИП - то это верно. Но если речь идет о том, чтобы выделить нужное, и "размыть" фон (передние детали) - то телевик тут поможет очень мало. Ты не забывай, что, хотя у телевика ГРИП меньше, но сам объект на телевике придется расположить дальше, что уничтожит преимущества.


В общем... посоветовали брать Canon EOS 350D + Canon EF 50/1.8.
Этим всё, наверное, и закончится. Когда деньги будут ;D

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение