Darth: Все сообщения за 29 Августа 2001 года

2 Zeus

> изолированная поперечная только в аэродинамической трубе бывает



> Так вот, само по себе КОС уменьшает статическую боковую устойчивость. Вызвано это, как и почти все в боковом канале, реакцией на скольжение...

Ну так значит я правильно думал (что уже радует ). А тогда вопрос, который Вы же и поставили далее: «Стоит ли компенсировать?». Где-то я читал, что с точки зрения боковой устойчивости (статической, здесь и далее) одному градусу поперечного V соответствует примерно 10° стреловидности. Если это так, то для компенсации боковой неустойчивости Су-47 необходим положительный V градуса в 2, чего уж точно не наблюдается. Или же целиком положиться на ЭДСУ.

Кстати говоря, вот тоже давно интересовало: что у него с консолями крыла? Уж не складные они, часом? А посадочный гак тогда где?

> А где? Его ж, небось, "на глазок" на на МАКСе подглядели и нарисовали

Да не, в «Вестнике воздушного флота» стареньком, 99-го года еще. Хотя... тогда тоже МАКС был

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А чего, Muxel? 9М38-то вряд ли, а вот 9М317 в самый раз. Правда это в том случае, если SR-71 над самой пусковой установкой пролетит

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение