Darth: Все сообщения за 3 Января 2006 года

Chizh

> Ты это... пока никто не увел, как изобретение оформи.

Рано. Ты пока уговори своих в следующем патче реализовать идею (только чур этот режим будет включаться по cheat-коду). Сначала проверим "экспериментально" – а то может это и не надо никому

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Strannic

> При отсутсвии датчиков от которых идёт эта информация, системы комплексирования и её обработки это не просто чем украшение.

Почему "при отсутствии датчиков"? У вас в Су-25 электромеханические приборы откуда данные берут? Вот оттуда же и читайте информацию для отображения на ИЛС. Естественно АЦП надо ставить, но никто не говорил, что это легко.

> Для того чтобы ИЛС не был украшением надо создавать нормальный борт, чтобы создать нормальный борт надо изначально закладывать такую возможность в конструкцию.

А я о чём? Надо было создавать нормальный борт. Я же не о модернизации строевых Су-25 говорю.

> К стоимости очков приплюсовываем адаптацию кабины под них

Какие мероприятия подразумеваются под адаптацией кабины? А то что-то сдается мне, что электрик средней квалификации за пару дней управится

> если это у нас ударный вертолёт то ещё приплюсовываем стоимость ОЭПК способного работать в тёмное время суток и СМУ.

Не надо, этого не просили. Для начала хотя бы очки.

> Одними очками ты не навоюешь.

Ага, поэтому вообще без очков летаем

> Твое высказывание это "детский сад, штаны на лямках". Уж поверь человеку...

Охотно готов поверить, но обосновать-то можно?

> Только прошу не считать это попыткой задавить авторитетом

Чтобы задавить авторитетом, его сначала нужно заработать . Вот например DPD и Aaz на этом форуме заработали – и я им верю на слово. А вам ещё предстоит...

Aaz

> Потому как Т-90 изначально проектировался с этими девайсами и, между прочим, проходил с ними испытания.

Так, дорогой Aaz, об этом и говорим! Оставим пока Т-90 и зададимся более простым вопросом: почему Т-72 и Т-80 "изначально проектировались и проходили испытания" с лазерным дальномером, а Ми-24 – нет?

> ...а вот только потом - провести доработку в строю...

Дык ить не надо "доработку в строю" – всё это должно было быть там изначально

А раз не было, то, по-моему, дело всё-таки в головах

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Кстати, Чиж, а что у него про РЛС слышно – будет аль нет? В ТЗ-то не было. А то я от жизни отстал

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Dangerous Waters не видел, спасибо за ссылку. Но, судя по скринам, та же фигня, что и Sub Command – только юнитов добавили. Короче, Sonalysts продолжают злостно эксплуатировать движок и фичи "688".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну вот, типичная ситуация. А так хорошо начиналось.

Но погоди-ка, как это "никаких других сенсоров тоже"? А МФД тогда зачем – телепередачи смотреть?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Уважаемый Aaz, опять вам не дает покоя ПрНК . Ведь договорились же на данном этапе скромно просить всего лишь очки и ЛД.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение