-
spam_test: Все сообщения за 17 Марта 2008 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
На что влияет объем мозга? Ведь мозг не "силовой" орган, ему, на первый взгляд, ни к чему большие мощности для управления телом. Т.е. пропорциональности к размерам тела не нужно.
Тем более, как пишут в учебниках, у динозавров были маленькие мозги, а сами они - крупные. В то время как у млекопитающих мозги относительно тела существенно больше.
Тем более, как пишут в учебниках, у динозавров были маленькие мозги, а сами они - крупные. В то время как у млекопитающих мозги относительно тела существенно больше.
инфо
инструменты
Aer> в отличии от катапульты, где рули высоты уже при старте отклоняются в максимальное нижнее положение и увеличивыют общее сопротивление.
А самолету пофигу, катапульта его "выплюнет" на взлетной даже с аэродинамическими тормозами.
А самолету пофигу, катапульта его "выплюнет" на взлетной даже с аэродинамическими тормозами.
russo> А подумать?
А динозавры?
А динозавры?
Wyvern-2> А относительность размеров? 
И относительно у динозавров значительно меньше.
Почему они маленьким мозгом справлялись?
И потом, я не только про мыслительные процессы говорил, зачем управляющему модулю быть большим? Зачем леопарду больше мозгов, чем домашней кошке, если функционально они очень близки. Эта зависимость от "протяженности коммуникаций"?
И относительно у динозавров значительно меньше.
Почему они маленьким мозгом справлялись?
И потом, я не только про мыслительные процессы говорил, зачем управляющему модулю быть большим? Зачем леопарду больше мозгов, чем домашней кошке, если функционально они очень близки. Эта зависимость от "протяженности коммуникаций"?
Wyvern-2> В иерархической пирамиде живого - чем больше относительный размер мозга, тем выше по иерархии вид. У человека он наивысший1 И человек относиться к "абсолютным гиперхищникам"
Плевать на квалификацию. Вы что думать разучились. Вас спрашивают, "а почему", вы отвечаете - "потомучто"
МНЕ НЕ НУЖНЫ ЗНАНИЯ О КЛАССИФИКАЦИИ!!!
мне хочется понять ПОЧЕМУ важен относительный объем. Нахрена большой мозг, если и маленький справляется?
Зачем слону мозги такого большого объема, если с точки зрения физиологии в этом нет необходимости, это-же не "силовой агрегат" как легкие или сердце.
Или все-же "силовой"?
Плевать на квалификацию. Вы что думать разучились. Вас спрашивают, "а почему", вы отвечаете - "потомучто"
МНЕ НЕ НУЖНЫ ЗНАНИЯ О КЛАССИФИКАЦИИ!!!
мне хочется понять ПОЧЕМУ важен относительный объем. Нахрена большой мозг, если и маленький справляется?
Зачем слону мозги такого большого объема, если с точки зрения физиологии в этом нет необходимости, это-же не "силовой агрегат" как легкие или сердце.
Или все-же "силовой"?
Почему у козы и бегемота при одинаковых функционалах мозги разного объема. Зачем нужно соблюдение относительных величин?
В.М.> а вместо односекционного флаперона на Су-27, 33 имеет отдельный односекйионный закрылок на нескладываемой секции и элерон на конслоли. Площадь механизации крыла отсалась прежней.
А я на
вижу двухсекционный закрылок(нескладываемая+складываемая)+флаперон(складываемая) что явно больше, чем у Су-27
А я на
вижу двухсекционный закрылок(нескладываемая+складываемая)+флаперон(складываемая) что явно больше, чем у Су-27
Судя по фотографиям взлета/посадки элероны там вниз отклонены, хотя и на малый угол.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
