ХАН: Все сообщения за 28 Февраля 2006 года

Про це заявив , 23 лютого, під час прес-конференції в Міноборони глава українського оборонного відомства Анатолій Гриценко.


Уже нечего модернизировать. ;D Досокращались!
А ваще энтой теме уже около десятка лет и облик модернизации ( не только МиГ-29 был определен лет 5-7 назад в нескольких вариантах.
Гриценко или лукавит или звиздит под нового соучастника ( всего лишь борьба за бабки) На мой взгляд лучшими вариантами были российско-украинские) Каждый кто это мог, толкал в дело ( лобировал) своих. В прошлом году даже собирались с Грузией работать, полный абзац! ??? Евреи ваще обещели первые две машины на халяву сделать. Сегодня изобретают велосипед те, кто этого делать не умеет. В ВС к этому самое по_уистическое отношение, все инициаторы уже на дембеле. Обьединение с ПВО положило большой болт на развитии авиации.
АРЗ делают все практически за свои кошты. А красиво говорить оранжевые умеют, да и их оппоненты не хуже.
Дела вот не видно. Кумовство всегда мешало развитию Украины, как и непомерные амбиции разного уровня гетманов. :'( ::)
Вот и ты с гербом влез, еще у себя на заборе его прилепи ;D До чего же крепко вьелся в нас совковый синдром, ранаьше писали на заборах СЛАВА КППС а теперь свои гербы паскудите :'(
Вот только в самой патриотичной западной украине что-то очень большой процент косящих от армии, зато все "потомки" казаков. :'(
А в командовании ВС( раньше ВВС) генералам далеко по УЙ эта модернизация, да и не смыслят ничего ;D Буду рад если кто из них прочитает, хотя врядли. А ты про сраное Кульбакино вспомнил. Так и не освоили Су-24 толком, а теперь еще и ША туда всунули от большого "ума", открыв этим весь юг, куда Су-25 с Кульбакино долетит?
Кака тут на Х модернизация, если наукой руководит бывший артиллерист, выползший из направленцев ОУ. ;D Зря ты по этому поводу уважаемый мною герб позоришь
Слава героям!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Милитарист:
Ну вот и обиделся. Ты просто мало общался с пилотами, жаргон такой у нас, я ж не тебя кобылой обозвал, высокомерие здесь не причем, не путай нас с амерами и израильтянами. , да даже и арабский летчик относится к технарям свысока. Жаль не смогу загнать на форум своих технарей чтобы подтвердили, что нормальный пилот брат технику, особенно вдали от родины. ::).
Просто коротко сказал что думаю. Хотя любую ситуацию можно повернуть в любую сторону. Но ведь шла речь о преимуществе 21го на виражах и это дало подозревать что первая фаза учебного боя шла именнона горизонталях. При таком бое Ф-4 не удержался бы в хвосте. Для атаки ему надо было переходить на косые вертикальные маневры.

Тперь о красочно описанном случае боя пары с МиГ-17. Вот именно под такими боями я понимаю МВБ. Но и тут вмешалась рука литератора 8) Зачем опытным и грамотным израильским пилотам было повторять траеторию МиГа и нестись почти на одной с ним высоте? Так что нельзя было опустить ось прицела. Маловысотные цели атакуются сверху, в том числе с применением пушки, если нельзя создать условия пука. Да и тут вопрос, что у Сайдвиндера угол поля зрения так мал, что надо глаз прямо на жопу натянуть, даже для Р-3с это было кольцо радиусом 20тыс ( около 1,5град ) для захвата.
И как правильно сказал Aaz, это типичный бой пары с одиночкой, когда один атакует снизу, ы второй сверху наблюдает и добавляет.(как пример маневр типа "угол", "Крыша" ). Это любой лейтенант и даже курсант 3го курса знает, что не хрен обоим повторять маневр цели, толку не будет. Если бы араб не только уклонялся от удара, а попытался зайти в хвост, кто его знает чем бы кончилось. Для этого надо было создать условия и выполнить с максимальной угловой скоростью переворот на горке в сторону солнца ( например ) Араб был способный конечно, но заранее загатовок для такой ситуации не имел, светлая ему память! Кстати тут кто -то , кажется Михаил спрашивал а на хрен такие маневры как Кобра или Колокол. Вот в такой ситуации могли бы пригодится :o
Так что связь с предыдущим примером не очень. Пара, в которой летчики умеют размыкаться без потери тактического и визуального взаимодействия всегда имеет шанс на победу не только против одиночки но и против пары, которая не размыкается. Это в ИА как аксиома.
А ваще за пример спасибо, хороший рассказ!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение