Yuriy: Все сообщения за 29 Апреля 2006 года

...вопрос по поводу статьи А.И.Бланка (14-й номер газеты). Зачем от Луны к Земле лететь на второй космической скорости? Она и так притягивает, оторвавшись от Луны, наверное, сразу же тормозить надо? Кто-нибдь, объясните.
Л.А.Шалин

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А шёл бы гражданин (уже не товарищ) Fakir куда подалее со своими наездами на Мухина.

по моим впечатлениям, это люди, которые с удовольствием и максимально обстоятельно отвечают на задаваемые им вопросы

 

Например, Галимов с удовольствием и максимально обстоятельно отвечают на влпросы "Сколько и когда было передано грунта, кому еще давали".:):):)

Разумеется, они будут общаться с вами, если вы вежливо зададите им вопрос

 

У Вас газета "Дуэль" : политика экономика Россия поединок история цензура демократия борьба общество идея не открывается или Вы не удосужились посмотреть письмо Мухина, там все очень вежливо.

Что вы, суки бездарные, американцев покрываете, а сами не знаете, как пробы грунта исследовать!"

 

Это они сами себя за идиотов выдают.
НазаровАнализировался реголит. Это в первом приближении пыль, покрывающая поверхность Луны
"Лунный грунт"Пыль - это частички среднего диаметра 0,005 мм и максимального - 0,1 мм. Более крупные частицы переводят материал в разряд песка, который имеет размеры от 0,1 до 1мм. В реголите же половина всего количества частиц более 0,1 мм, около 15% - выше 1мм, и около 5% - выше 2 мм (стр.47). Поскольку увеличение диаметра частицы в 2 раза приводит к увеличению ее веса в 8 раз, то реголит это уже даже не песок - это мелкий щебень с пылеватыми фракциями.
Назаровв ГЕОХИ простой микролопаточкой взяли 10-15 мг реголита (пыли)(чтоб исследовать средний по реголиту состав)
"Лунный грунт"реголит в своей массе содержит 4,3 % стекла, то в пылевых фракциях (кусочках) - от 17 до 94%! (стр. 42).
Кто идиот Назаров или тот, кто писал статью(тоже геохивец)?
Или логику менять надо? И это не Мухин, забудьте пока про Мухина, это их же слова.
>Естественно, после такого дипломатичного вступления ни один уважающий себя специалист диалог поддерживать не станет.
А должен по закону рф
>Посему ссылки Мухина на законодательство - попытка как-то прикрыть своё хамство и неумение общаться с людьми.
В ГЕОХИ преступники. Опровергните. Юридически.

Вы бы статью сначала прочли, и еще статьи Мухина, а потом бы лезли, а так Вы доказываете тезис, что защитники ни ухом ни рылом в том, очем пытаются судить.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

7-40

У тебя получается, что Мухин врал, когда говорил, что Галимов боится совершить служебный подлог.

 

Сейчас ему бояться нечего, но настпит время, когда НАСА придется бросить своих кроликов, сейчас они не могут, доллар на соплях болтается, война в Ираке не слишком подняла имидж США. Когда-нибудь им придется выложить все на http://www.nasa.gov/, но внячале им надо погасить интерес пблики к Космосу, чтоб позор не выглядел таким глубоким(подумаешь Луна). Агент влияния Феоктистов например высказывается против пилотируемых полетов.
Потом они скажут, что это был удачный ход в уничтожении "империи зла", но для этого надо, чтобы на СССР всюду смотрели как на "империю зла". Посмотрите теливизор! 3/4 населения хотят вернуться в СССР, а по телику хотя бы раз что-нибудь про Советский Союз хорошее сказали!
Наша задача разоблачить их сейчас, заставить оплатить внесение поправок во все учебники! Тогда мы восстановим СССР!
В любом случает, рано или поздно все всплывет, Галимов это знает, так что пытается совершить менее тяжкое преступление.
Кокое значение имеет мнение вонючего Кишиневского БОМЖА, который говорит, что был в Ницце? А какое значение имеет мнение бабы-судью-ш-хи?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

О.В. ЕВЛОЕВ

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Мое никакое, Вы на факты смотрите

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение