Yuriy: Все сообщения за 29 Января 2007 года

>JPEG - это непрофессиональный формат.
Ну и что? Нам то важен тот формат, в котором снимки НАСА хранятся.
JPG прекрасно сохраняет звезды.
>то есть поверхность почти белая (200) а звезда будет почти черной (33)
33 - товольно яркая точка.
Видно точки яркостью от 1.
>И что там насчет алгоритмов сканирования - простое реднеарифметическое , да ?
а как же?
>На самом деле 2-5% , в зависимости от яркости . И это для достаточно крупных объектов .
Но нам на это плевать: мы же не глазом смотрим.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Так вот, есть ли официальные данные НАСА о том, где, когда и что именно они снимали на Земле?
НАСА отрицает студийную съемку.
Там ведь не идиоты, наши идиоты (леонов, пермнов, гречко) пологают, что снимали на Земле но летали, но зомбеж НАСА расчитан на умных людей, которые знают, что просто все подделать проще.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Спасибо!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Это говорится невежественными дилетантами.

 

В рамочку!
Теперь, когда кто-нибудь будет ссылаться на советских "спецов", буду отвечать, что Старый (человек, гораздо грамотнее их!) считает их невежественными дилетантами (и правильно считает!).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение