Yuriy: Все сообщения за 3 Февраля 2007 года

По информации полученной из редакции газеты «Дуэль» (gazeta@duel.ru) известный журналист и общественный деятель, главный редактор этой газеты, лидер Армии Воли Народа, автора ряда исторических расследований Юрий Игнатьевич Мухин в среду, 7 февраля 2007 года, в 20.00 мск. ответит на заданные вопросы, и пообщается со всеми желающими в прямом эфире форума.
Если вас это заинтересовало, то вопросы Ю.И. Мухину можно задавать тут: Вопросы и реплики Юрию Игнатьевичу Мухину.
Надеемся, что никакие непредвиденные обстоятельства не помешают проведению намеченного мероприятия.

С Уважением,
Администрация форума БОЛЬШОЙ ФОРУМ

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Контингент свежий и непуганный
Вы хоть в одном диспуте участвовали?
>Кара-мурзилкину книжку насчет "манипуляции сознанием"
Вы ее хоть читали? Ну так вот: Кара-Мурза - это такой старичок,который доказывает правильность ОФИЦИАЛЬНЫХ ВЕРСИЙ.
Вот например официальная версия - "американцы были на Луне". Если в какой-нибудь газетенке напишут "а. не б. на л." с использованием ЛЖИВЫХ приемов (иначе это просто дикусионая статья) - это манипуляция, СГКМ на это набросится.
>Первые - сознанием которых манипулируют все кому не лень.
Например, журналюга какой-нибудь напишет бред какой-нибудь, они даже официальной версией не поинтериуются.
>Вторые - те, которые манипулируют сознанием других.
журналюги
>И третьи - это они, любимые, которые Кара-Мурзой просветлились, посему их сознанием манипулировать никто не сумеет, а сами они такие попытки насквозь видят
И верят официальным версиям!
>И открылось им, что "Аполлон" - это гигантский американский проект как раз по части манипуляции сознанием
Вот если бы спецы сказали, что пиндосов на Луне не было, а газетчики, пользуясь подлыми приемами доказывали, что они там были, то да, СГКМ разоблачилбы это какманипуляцию...
>, и все наши спецы (сознанием которых особенно легко манипулировать) на этот проект купились
Ну бл...
Манипуляции бывают двух уровней: на первом газетчики пишут бред, не согласующийся с официальной версией, как правило не сказав, что он не согласуется, так что читатель может подумать, что это официальная версия и есть, или если уж это не пройдет - подкрепляют свою точку зрения бредовыми аргументами.
Более глубокого уровня: подменена сама официальная версия.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Опроверганцы безнадежны, это однозначно. Ну ведь любому ясно - если ты так уверен, найди на заведомо "космических" снимках те гипотетические звезды, которые можно вытянуть Фотошопом - и сравни с "лунными" условиями.

 

На снимках "америанцы на Луне" звезды есть. Согласно моим рачетам звезды должны быть.
Если я обнаружу на посторонних снимках звезды - все ОК, но если нет...
Так что Вам лучше, если я не пойду искать там звезды.

Вместо демонстрации того, что астронавты могли снять звезды вместе с лунной поверхностью, демонстрируют, как сложно технически снять лунную поверхность даже с самыми яркими звездами и планетами. В частности, мы видим, что даже используя очень длиннофокусную оптику ( 800мм, как я понимаю ) - такой не было у астронавтов, подобрав момент и положение камеры очень точно (Марс меньше чем в полградусе от Луны а астронавтам было чем заняться, не говоря уж о том, что астронавты не могли так точно позиционировать камеру - без видоискателя и с рук) - Марс все равно почти не виден. Что говорить о съемках с Луны техникой, которая была доступна астронавтам. Тут говорить нечего, диагноз ясен - идиотус опровергантус вульгарис.

 

Вы чего, мы с 7-40 как раз и доказали, что с такой техникой, какая была у астронавтов нельзя не полчить яркие звезды.

ЗЫ Кстати, приведение в пример снимка Марса и Луны с земной орбиты тоже очень интересно. Продолжим аналогию. Допустим, с Земли можно одновременно снять две звезды - А и Б. По опроверганской логике, если приблизиться к одной из звезд на пару сотен тысяч кэмэ, мы все так же легко сможем получить изображение обеих звезд на одном кадре.

 

ВОт прекраный прием: не сказал оппонент глупость, так придумаем и скажем, что это его логика.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение