-
Yuriy: Все сообщения за 7 Апреля 2008 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
>Вы рассчитывали?
Должен быть горячий газ (поле поворота), и тормозиться об ступень должен.
>Юрий, вы уж определитесь, надо саморазоблачаться, или не надо. А то у вас пока получается иллюстрация четвертого тезиса - который вы так желаете отменить - "опровергатели не могут свести концы с концами в своих собственных теориях".
Ну это смотря какой вариант они выберут - саморазоблочаться или передумают.
Должен быть горячий газ (поле поворота), и тормозиться об ступень должен.
>Юрий, вы уж определитесь, надо саморазоблачаться, или не надо. А то у вас пока получается иллюстрация четвертого тезиса - который вы так желаете отменить - "опровергатели не могут свести концы с концами в своих собственных теориях".
Ну это смотря какой вариант они выберут - саморазоблочаться или передумают.
инфо
инструменты
4 апр 2008 в жилом доме в Москве в результате взрыва погибли 3 человека и полностью разрушены 4 квартиры. Взрыв в жилом доме в Москве: полностью разрушены 4 квартиры (фото) :: Происшествия :: Top.rbc.ru
В своей квартире погиб Кирилл Ширяев (Barkoff)
и его друг, Николай Миронов, который не был членом ДПНИ.
В своей квартире погиб Кирилл Ширяев (Barkoff)
и его друг, Николай Миронов, который не был членом ДПНИ.
Это еще зачем?
Nikomo>Так вы полагаете, что это невозможно? Почему? У Вас есть причины, по которым это было нельзя сделать?
Незачем было так делать.
Nikomo>Так почти или наверняка? И почему для шести? Навернулся-то один из семи? Или еще какая-то была авария, а ее скрыли и никто не узнал о ней? Тогда что же Вы говорите, что нельзя скрыть аварию?
Ну, для семи. И о гибели одного из семи неприятно говорить.
Nikomo>А куда они через переход переходили, в космос? В Аполло 5 происходило всего лишь разделение ступеней и запуск двигателей. ЛМ сгорел в атмосфере Земли. У Луны ЛМ разбился бы об Луну.
А в комп А-10 ввели более сложную программу.
Nikomo>Кстати, ошибка была в программном обеспечении. Так что автомат работал бы с ошибкой. И ЛМ разбился бы (из-за того, что автомат раньше времени двигатель выключил).
Небыло ошибки в программном обеспечении на А-11, а если и была какая ошибка, то на А-12, который разбился.
Nikomo>А что тогда было имитацией?
Астронавты НА ПОВЕРХНОСТИ.
Nikomo>А причем тут радар? У них что, одна антенна для всего? Или одно единственное радиоустройство, универсальное, для всего, для всех волн?
Сигнал радара бы засекли.
Nikomo>И какова же была чувствительность?
1000км
Nikomo>А если чувствительность была бы больше, то они бы догадались о чем?
Конечно.
Nikomo>Сходится должно что с версией НАСА?
Факты, добытые СССР.
Nikomo>Так если бы до аварии устранили причину, аварии и не было бы. А вот если знали, но не устранили - это будет халатность или вредительство.
Вот именно. До аварии ВЫЧИСЛИТЬ ТЕОРЕТИЧЕСКИ не могли. И я не могу вычислить.
Nikomo>А десятый в среднем это как?
Вероятность аварии 10%
Nikomo>Их было несколько десятков?
0,8 десятков.
Nikomo>Ну так и при падении могли бы остаться другие сигналы, вдруг да что-нибудь уцелело. ЛМ - это не Рейнджер. И даже не Сервейер.
Да, но их содержание!
Nikomo>То есть, треть Луны? ну, если с такой точностью, зачем сажать модуль на поверхность луны, пусть по орбите летает. А миниспутник вторую половину витка отрабатывает.
И с этим можно определить микроспутник.
Nikomo>А это так сложно? А если там уже был двигатель? И только оставалось запустить его?
Вроде не было двигателя.
Nikomo>А с чего им разбиваться? Сила притяжения в 6 раз меньше?
А Вы зеркало из автомобиля на скорости выкиньте. И еще ведь ориентровать их кто-то должен.
Nikomo>Ну никак не возможно определить местоположение! А тогда все же зачем на Луну высаживать что-либо?
Когда остановился - уже определять положение нетрудно.
Nikomo>Да. кстати, каким образом Вы определили, что именно 1000 км? А не 1738 км, к примеру? Или 869 км?
Молотов написал - 10 секуднт, а это на расстоянии Луны 1000км.
Nikomo>Так что именно ясно, как оценивать-то? Масса была такая или не такая?
Nikomo>Масса Скайлэба убедительнее полетов на Луну? Каким же образом? И зачем убеждать в работоспособности Сатурна, когда его и так все видели, как он летает?
Одно дело летает другое выводит заявленную массу.
Nikomo>А чего тогда еще один Скайлэб не запустили? Чтобы еще убедительнее было? Полетов на Луну вон сколько, а полет Скайлэба - один. Неубедительно, как-то...
Одного достаточно.
Незачем было так делать.
Nikomo>Так почти или наверняка? И почему для шести? Навернулся-то один из семи? Или еще какая-то была авария, а ее скрыли и никто не узнал о ней? Тогда что же Вы говорите, что нельзя скрыть аварию?
Ну, для семи. И о гибели одного из семи неприятно говорить.
Nikomo>А куда они через переход переходили, в космос? В Аполло 5 происходило всего лишь разделение ступеней и запуск двигателей. ЛМ сгорел в атмосфере Земли. У Луны ЛМ разбился бы об Луну.
А в комп А-10 ввели более сложную программу.
Nikomo>Кстати, ошибка была в программном обеспечении. Так что автомат работал бы с ошибкой. И ЛМ разбился бы (из-за того, что автомат раньше времени двигатель выключил).
Небыло ошибки в программном обеспечении на А-11, а если и была какая ошибка, то на А-12, который разбился.
Nikomo>А что тогда было имитацией?
Астронавты НА ПОВЕРХНОСТИ.
Nikomo>А причем тут радар? У них что, одна антенна для всего? Или одно единственное радиоустройство, универсальное, для всего, для всех волн?
Сигнал радара бы засекли.
Nikomo>И какова же была чувствительность?
1000км
Nikomo>А если чувствительность была бы больше, то они бы догадались о чем?
Конечно.
Nikomo>Сходится должно что с версией НАСА?
Факты, добытые СССР.
Nikomo>Так если бы до аварии устранили причину, аварии и не было бы. А вот если знали, но не устранили - это будет халатность или вредительство.
Вот именно. До аварии ВЫЧИСЛИТЬ ТЕОРЕТИЧЕСКИ не могли. И я не могу вычислить.
Nikomo>А десятый в среднем это как?
Вероятность аварии 10%
Nikomo>Их было несколько десятков?
0,8 десятков.
Nikomo>Ну так и при падении могли бы остаться другие сигналы, вдруг да что-нибудь уцелело. ЛМ - это не Рейнджер. И даже не Сервейер.
Да, но их содержание!
Nikomo>То есть, треть Луны? ну, если с такой точностью, зачем сажать модуль на поверхность луны, пусть по орбите летает. А миниспутник вторую половину витка отрабатывает.
И с этим можно определить микроспутник.
Nikomo>А это так сложно? А если там уже был двигатель? И только оставалось запустить его?
Вроде не было двигателя.
Nikomo>А с чего им разбиваться? Сила притяжения в 6 раз меньше?
А Вы зеркало из автомобиля на скорости выкиньте. И еще ведь ориентровать их кто-то должен.
Nikomo>Ну никак не возможно определить местоположение! А тогда все же зачем на Луну высаживать что-либо?
Когда остановился - уже определять положение нетрудно.
Nikomo>Да. кстати, каким образом Вы определили, что именно 1000 км? А не 1738 км, к примеру? Или 869 км?
Молотов написал - 10 секуднт, а это на расстоянии Луны 1000км.
Nikomo>Так что именно ясно, как оценивать-то? Масса была такая или не такая?
Nikomo>Масса Скайлэба убедительнее полетов на Луну? Каким же образом? И зачем убеждать в работоспособности Сатурна, когда его и так все видели, как он летает?
Одно дело летает другое выводит заявленную массу.
Nikomo>А чего тогда еще один Скайлэб не запустили? Чтобы еще убедительнее было? Полетов на Луну вон сколько, а полет Скайлэба - один. Неубедительно, как-то...
Одного достаточно.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
