Yuriy: Все сообщения за 1 Мая 2009 года

Nikomo> Вот такая книжечка, может, пригодится?
Nikomo> Черкасов И.И., Шварев В.В. Грунт Луны. М.,1975 г.
Nikomo> Черкасов И.И., Шварев В.В. Грунт Луны. М.,1975 г.

Гошу уже пригодилась

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Karev1

Таким образом, например, был дезориентирован Сталин в отношении сроков начала нападения Германии. Противоречивые данные разведки не позволили выделить истинные сроки, которые передавал, например Зорге.

 

Противоречивые данные передавал как раз Зорге.
Он передал НЕСКОЛЬКО возможных дат, среди которых правильная.
Т.е. немцы специально передали через него несколько дат, чтобы советское руководство увидив что несколько из них не сбылись, подумало про настоящую дату что это тоже деза.
Но Сталину это все равно не помешало правильно распознать дату.

Nikomo

Не стали сомневаться?

 

«Что касается прямых подтверждений физического пребывания астронавтов на Луне, то они (отрицательные или положительные) будут неоспоримо получены в ходе предстоящего процесса освоения Луны...»
Как видите, они утверждают, что факты, позволяющие сделать вывод о присутствии или отсутствии астронавтов на Луне, БУДУТ получены российскими специалистами, и таким образом признают, что подтверждения в данный момент ими еще НЕ ПОЛУЧЕНЫ. Они допускают как положительный, так и ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ результат проверки – если бы они не допускали отрицательного результата, то не вписали бы его как один из возможных вариантов. ДОПУСКАТЬ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ – ЗНАЧИТ, СОМНЕВАТЬСЯ В ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ.

•  39
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

7-40> Надоела дешёвая демагогия. Если я скажу, что "факты, позволяющие сделать вывод о том, является ли земля круглой, будут получены в ходе кругосветного путешествия" - это ещё не значит, что я допускаю некруглость земли и что я сомневаюсь в её круглости. Или даже то, что я не считаю, будто неоспоримые факты круглости земли ещё не получены.

Если Вы признаете отсутсвие однозначных доказательсв и при том не сомневаетесь - Ваша вера религиозная.
Они написали, что факты будут ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМИ или ОТРИЦАТЕЛЬНЫМИ.
Как такое высказывание можно понимать, что факты буду именно положительными а отриательными не могут быть?

•  37
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Если для Вас высадка - факт, не требующий доказательств, а наоборот из которого все доказывается, то у Вас именно религия. Когда-то Ant неплохо писал об этом на своем сайте, не знаю, жив еще этот сайт.

П.З.> Доказательства требуют "утверждения", а полеты американцев на Луну есть именно факт, и будут оставать таковым еще длительное время, пока живо большинство участников и свидетелей

Какие свидетели, там только трое было.

•  34
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение