Yuriy: Все сообщения за 29 Октября 2010 года

Georgiev> окураженный статьей австралийского астрофизика Джона Уэбба из Университета Нового Южного Уэллса в журнале "Нью Сайентист".

С того же сайта vesti.ru: "Иванов: для принятия "Булавы" на вооружение нужно еще 6 успешных пусков".

Еще шесть! Сколько же их получается всего?

Нет, чтобы так, как у "Аполлона", сделать...

•  33
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Georgiev> замахнулся на теорию относительности Эйнштейна

Я по Эйнштейну заниматься конспироложеством пока не планирую. Но все эти "опровержения"... уже наскучили...

Будь я "эйнштейновским" конспирологом... Вот часто встречаел я в различных источниках, что Эйнштейн кроме СТО и ОТО изобрел некую общую теорию поля. Неудачную. Но в чем состоит теория и почему она неудачная - не написано... Будь я "эйнштейновским" конспирологом, я бы предположил, что теория эта правильная и дает овладевшему ей неимоверное могущество(эсминцы отправлять в прошлое, например). А вся эта антиэйнштейновская клоунада затеяна ради дискредитации ОТП.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Опаньки69> Все полёты Аполлонов были испытательными.

Т.е. тезис Сидорова что летали "на экспериментальной технике 60-х годов" - поддерживаете?

•  30
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ViperNN> Хоть бы чего нового придумали, а то ведь опять эфир.

Новое я постом выше выдумал, а эфира уже давно признан физиками, теперь уже под именем вакуума(собственно, это в галиллеевой ТО эфира быть не может - в галиллеевой свет движется в эфире со скоростью с, относительно наблюдателей двигающихся с разными скоростями должен двигаться по разному, чего не наблюдается. В СТО возмущение, двигающееся в среде со скоростью с движется с той же скоростью во всех системах отсчета).

Помнится, приводил я статью, в которой рассказывалось, как главные по борьбе с лженаукой в этот самый эфир верят, а "торсионистов" гнобят за то, что те не верят в эфир, а потому, что они верят в него неправильно(еретики).

Ага, вот она эта статья: carians: Афера: вакуумный Клондайк академии наук.

В этой статье автор, правоверный антиэфирист, критикует официалную науку за эфиризм...

И что самое смешное - в всех текстах "эфирологов" написано, что вот официальная наука не признает эфира, и а с эфиристами борется

Это напоминает типичного лингвофрика: вот, говорят, официальная наука не признает, что латинский/санскрит/греческий прозошли от праславянского языка... не признает официальная наука, а лингвофрик сделал замечательное открытие, до которого дошел после долгих рассуждений: оказывается, все эти языки произошли от прямого предка русского языка!

Нет, господа, не за веру в существование физического вакуума или индоевропейской семьи вас не признает официальная наука, а за бредовую интерпретация физического вакуума и не менее бредовые "индоевропейские" этимологии...

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение