Georgiev: Все сообщения за 21 Декабря 2013 года

Извиняюсь, что не по теме, но не могу удержаться:

Ленин: Троцкий как редиска. Сверху - красный, а внутри - белый.
Троцкий: Красная армия - она, как редиска. Сверху - красная, а внутри - белая.
Сталин: Мао как редиска. Сверху - красный, а внутри - белый.

 

И о российских (и украинских) опровергателей можно сказать то же самое!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Jahba> НЕпросохший отжигает
Jahba> Научное доказательство ( лунная )
Jahba> Если он сам верит в то что пишет, то перед нами пример старческого маразма.

А может быть, НАСА и вправду ему платит?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> А вы не стесняйтесь, переведите все написанное и своими словами поясните что это доказывает.

Язык противника надо учить! Перевожу написанное:

Источник: Руководство инструкторов для "Антенны: для всех приложений, третье издание".

 

Имена, должности и места работы авторов переводить надо? Что касается решения задачи, переводить я его целиком не буду, но вкратце – это расчёт необходимого размера антенны на Земле для приёма сигналов передатчика на Луне мощностью 2 вт на частоте 1,5 Гхц, обеспечивающей мощность на входе приёмника 10^–14 вт. (Это равняется например напряжению 0,7 мкв на нагрузке в 50 ом.) Передающая антенна – спиральная, длиной в 1 м. Используя формулу Фриса, получается диаметр антенны приёмника 14 м. Что это доказывает, надеюсь, можете догадаться сами.

ccsr> К слову, так при расчетах по формуле Фриса радиолинии Луна-Земля надо учитывать помеховую обстановку вокруг Земли или нет?

По формуле Фриса – нет. По Вашей собственной формуле, если конечно Вы сможете такую предложить, может быть.

•  104
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Y.K.>> Кстати, я только недавно обратил внимание, что "бестопливный генератор" - это довольно распространенный (в основном у шарлатанов и проходимцев) эвфемизм для "вечного двигателя" )))
class> Не будь так уверенным:
http://solarsystem.nasa.gov/rps/asrg.cfm

А разве это бестопливный генератор?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Georgiev>> Язык противника надо учить! Перевожу написанное:
0-ZEvS-0> А Вы, батенька, полиглот. Уважаю!

Спасибо, взаимно! Но должен уточнить: я только "триглот". Полиглот тут Влад – русский (родной), английский, испанский, эстонский и уже (?) турецкий!

•  98
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> Это ничего не доказывает, потому что в данном случае не указывается какой сигнал. Формула лишь определила возможность ФИКСАЦИИ радиоизлучения,

Нет. Формула Фрииса только даёт зависимость между участвующими в ней величинами. Ничего больше. Но это не означает, что она бесполезна.

ccsr> а не возможность организации передачи телевизионной информации в РЕАЛЬНОМ масштабе времени.

Если Вы думаете, что кто-то здесь доказывает Вам эту возможность, то Вы заблуждаетесь. Это Вам надо доказать невозможность такой передачи, что Вы не смогли и не сможете сделать.

ccsr> Кстати, наши Луноходы тоже передавали изображения, приблизительно на такой же мощности - так что вы Америку не открыли.

А я на роль открывателя и не претендую. Зато Вы генерируете открытие за открытием.

ccsr> Кстати, почему же американцы на 14 метровую антенну отказались принимать телесигналы с Луны и упорно всем доказывали, что прием может вестись только на 64 метровую антенну?

Они ничего такого "упорно всем не доказывали".

ccsr> Вы хоть понимаете, что сами же противоречите американской версии?

Вы опять не поняли. С 64-метровой антенной и на порядок большей мощности передатчика мощность на входе приёмника была заметно выше 10^–14 вт. Это обеспечивало необходимый порог чувствительности для данной системы связи, имея ввиду параметры приёмника, тип модуляции и многое другое.

Georgiev>> По формуле Фриса – нет. По Вашей собственной формуле, если конечно Вы сможете такую предложить, может быть.
ccsr> Не юлите, "теоретик" - я же вам сказал что у поверхности Земли находится атмосфера, а не космический вакуум, а поэтому формула Фриса не работает - передатчик надо большей мощности использовать.

Сколько большей? Формулу Вы не предлагаете, а потому мы можем только гадать, насколько по-Вашему атмосфера поглощает радиоволны. Выражения качественной оценки типа "много" не принимаются. Ждём Ваш количественный расчёт или Вам прийдётся любезно засчитать слив.

ccsr> Вот так вы разбираетесь в радиотехнике, а еще что-то доказывать пытаетесь - курам на смех.

Опять – мне ничего доказывать не надо. Вы опровергатель, Вам и доказывать. А вместо того Вы только генерируете белый шум на форуме.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение