au>>> Это же строго против шерсти "прогресса". ko4evnik>> а что "шерсть прогресса" в том чтобы отказаться от контроля и почковать "броуновских кодеров-дрозофил"? au> Шерсть "прогресса", а точнее тренд/тенденция, в том что способность создавать деградирует последние лет 20. не всегда и не везде.
вообще для этого процесса нужны специфические условия - это как тухнет вода в непроточном водоеме. ряска заводится, фигня всякая сине-зеленая. караси плодятся в отсутсвие щук. карасям хорошо, тепло и
безопасно - они и воспроизводят удобную для себя архитектуру. и живут себе "щаслива" пока лужица не пересохнет...
если хочется увидеть иные тенденции - смотреть надо в другие места. на китайцев к примеру... которые в американских университетах учатся у "евреев из москвы"...
au>> Кстати, вот пример результатов — страниц много, но очень занимательное чтиво. Пишет наш выходец, ныне преподающий самым лучшим студентам во Франции. http://ufn.ru/tribune/trib110604.pdf читал ранее этот стон душевный. еще в Журнале "Наука и Жизнь" N12-2004 -
Пятое правило арифметики - статья В.С. Доценко из НиЖ 12-04 коньюнктура "на смерть ЕГ". то есть написана то правда, но аранжирована в "потребные для дискурса интонации".
au> Ну вот я качество ценю. Но где гарантии качества? Написано "интел инсайд", винда инсайд и т.п., а про качество ничего. ну и какие проблемы? требуется система контроля качества - СОЗДАЙ.
Брюс Стерлинг "МАНЕКИ-НЕКО" как вариант