ko4evnik: Все сообщения за 20 Мая 2012 года

ko4evnik>> если Иглы - то да, потому что это имело смысл с приемом цу на планшет. если Стрелы - то емнип нет.
Полл> Все ПЗРК, кроме сверхштатных, были объединены в батарею в зенитном дивизионе.

всяко бывало.

Комплексы “Стрела-2”, “Стрела-2М” и “Стрела-3” входили в состав зенитного ракетного взвода мотострелкового (танкового) батальона. Этот взвод состоял из трех отделений стрелков-зенитчиков (по числу рот в батальоне). Отделение стрелков-зенитчиков состояло из трех человек, каждый из которых имел пусковое устройство и две ЗУР в пусковых трубах (в возимом боекомплекте отделения).

 

Стрелки-зенитчики, вооруженные ПЗРК “Игла-1”, организационно сводились в зенитные ракетные взводы батареи ПЗРК (три взвода “Игла-1”) зенитного дивизиона МСП (ТП). Взвод состоял из трех зенитных отделений, состоящих из трех стрелков-зенитчиков каждое.

 

ko4evnik>> штатов разных был вагон, я описал вариант который по идее должен был стать типовым.
Полл> Типовой штат с "Тунгуской", как я знаю, это когда батарея ЗРК, батарея ЗРПК, батарея ПЗРК в дивизионе.

Организационно 4 ЗПРК “Тунгуска” сводились в зенитный ракетно-артиллерийский взвод зенитной ракетно-артиллерийской батареи (взвод ЗРК “Стрела-10СВ” и взвод ЗРПК “Тунгуска”) зенитного дивизиона мотострелкового (танкового) полка.

 

ko4evnik>> и да, где то там по степям еще бродили Осы, Кубы, Бук-1 и Круг...
Полл> "Оса" была и есть тактическим аналогом "Тора", и располагалась там же - в тылах дивизии. "Куб" - аналог "Бука".
Куб не "аналог", а "предшественник". и Оса не "аналог", а "предшественник". из предыдущего поколения техники.
и Бук и Тор могут делать много чего всякого, на что их предшественики не способны в принципе.
Панцырь же по сравнению с Тором может работать по некоторым типам целей несколько лучше, по другим - несколько хуже, но в "целом по больнице" разница не принципиальна.

ko4evnik>> Торы прикрывают все в зоне своей отвественности. но передовые подразделения - в первую очередь.
Полл> От места расположения "Торов" до передовых подразделений запросто поболее 10 км может быть.
ежели начальник ПВО дивизии знает свое дело - он свои 16 штук БМ расставит чтоб всем сестрам по серьгам хватило. а вот если не знает...

ko4evnik>> вообще воевать - сомнительная концепция.
Полл> Особенно с комплексами, способными сбивать только носители - против управляемого оружия.
"вы слишком много кушать. в смысле - зажрались..."(tm)
у буржуев и такого нет...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ko4evnik>>и еще появился Панцирь, который получается необходимо сюда каким то образом впихнуть...
EvgenyVB> а какая религия не позволяет Панцирю быть дивизионным комплексом?
а Панцырь удовлетворяет требованиям, которые выдвигаются к дивизионному комплексу?

ko4evnik>> в упрощенном варианте он отлично станет на место Тунгуски.
EvgenyVB> а зачем его упрощать?
EvgenyVB> очень дурацкая затея.
чтоб покомпактней был. и подешевле.
он в нынешнем виде - "мечта гранатометчика"...

ko4evnik>> а вот на место Тора он встает с трудом.
EvgenyVB> это только у вас.
не только у меня. еще и у МО.

EvgenyVB> а теперь вопрос на пять баллов - как самоликвидруется ракета Тора?
по идее - должна свечкой в зенит и там подрыв на безопасной высоте. "в труху"

ko4evnik>>а одна из возможных причин (для Панцыря) - недостаточная эффективность аэродинамических рулей на такой высоте
EvgenyVB> забавно.
EvgenyVB> скорость ракеты представляешь?
EvgenyVB> массу ракеты?
EvgenyVB> глянь на фото и прикинь площадь управляющих и несущих поверхностей.
EvgenyVB> на глаз сравни с толстушкой 330
EvgenyVB> ничего в глаза не бросается?

мне в глаза бросается следующее:
давление воздуха на высоте 0 / 10000 / 15000 = в мм рт ст = 760 / 200 / 90
плотность воздуха - в кг/м3 = 1.2 / 0.4 / 0.2

управляюшие поверхности что у торовской ракеты , что у панцыря - спереди.
у торовской - 4 лопуха размерами по ~20*20 см. у панцырной - 4 треугольничка по ~3*4 см.

собственно, все...

ko4evnik>>Петухова с Шестовым прочтите наконец. у них про это есть...
EvgenyVB> что есть и если есть - где прочесть?
EvgenyVB> ссылку дайте.
у меня книжка на бумаге. у саида аминова на сайте есть отрывки.

ko4evnik>>например длительность работы в дежурном режиме, за счет увеличения запаса топлива для генератора, более мощной системы охлаждения, и удобства работы операторов - за счет места где поспать, холодильника и микроволновки.
EvgenyVB> это очевидные вещи.
EvgenyVB> я не про них интересовался

начальники антеевские отвечают еще более очевидно:

– Почему появился колесный вариант «Тора»?

С.Д..: Характеристики нашей техники как средства ПВО зарубежных заказчиков устраивают вполне, но у них порядок – прежде всего, а гусеницы асфальт, конечно, портят.

 

•  28
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D314MA> Мужики, не бросайте тему, это ж такое "ха-ха" для производственников и эксплуатантов. А тут вдруг скучно стало

если производственники и эксплуатанты от ха-ха перемрут - кто ж оборону то крепить будет? Пушкин? он не может, он уже памятник...

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

а была ли на машинах какая либо штатная/нештатная токозащита для безопасного прохода под лэп?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение