helicopter: Все сообщения за 25 Марта 2018 года

Bredonosec> Сервисы будут работать на сервере в китае. Внезапно, да?
А серверы в Китае не будут иметь двусторонней связи с центральными серверами Apple? Если нет, то как на них ПО обновляться будет и проводиться другое ТО? А если будет, то как вы собираетесь контролировать, что вместе со чисто техническими данными в зашифрованный канал связи не уплывут по запросу чьи-то данные?

Bredonosec> Есть понятие безопасной организации работы.
Больше конкретики, пожалуйста. Как именно вы собираетесь гарантировать отсутствие утечек головную компанию данных с её собственных серверов? Отрубите весь трансграничный трафик? А как быть гражданам КНР, выезжающим за рубеж? А как Apple обновлять ПО и проводить другое ТО?

Bredonosec> helicopter> Исходя из полного отсутствия какой-либо аргументации у Вас,
Bredonosec> Только не у меня, а у вас. Идиотские заявы формата "защита данных не нужна потому что она не поможет, а не поможет потому что не нужно" - не аргументация.
Приведите пожалуйста прямую ссылку, где я утверждаю, что защита данных не нужна? Это вы исключительно самостоятельно придумали. И какая-либо аргументация в пользу вашего исходного тезиса о том, что перенос нужен для защиты данных а не для того, чтобы самим в этих данных копаться, по-прежнему отсутствует.

А защита данных - это хорошо и праивльно. Вот только перекладывание из одного ЦОДа в другой - никакого отношения к защите не имеет, скорее только увеличивает круг лиц, имеющих к ним доступ. Вот стойкое шифрование на стороне клиента с генерацией и хранением ключей исключительно в клиентском устройстве - это защита (хотя тут тоже есть вопросы, как гарантировать надёжность генераторов псевдослучайных чисел и отсуствие возможности утянуть секретный ключ с устройства бэкдором в прошивке). Но такого правительственные "борцуны за защиту данных" почему-то не требуют.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение